从1923年开始，德国在与意大利的交手中取得了8胜11平15负的战绩，整体略处于下风，但最吊诡的是，只要是在国际正是比赛的场合，德国进了淘汰赛一旦遇到意大利，就基本可以订回家的机票了。从1962年开始的正式比赛交手记录中，德国9战4负5平，直到去年的欧洲杯，德国终于在点球大战淘汰了意大利，破除了54年的魔咒。
2016年意大利
这种结果的原因是什么？德国为什么总踢不过意大利？
战术问题，任何传统强队打意大利都便秘，球员个人能力越差越便秘。传统的德国队员，身体强壮，意志顽强，脚下技术粗糙。碰上意大利这种防守至上的球队，球员个人能力不足，就很麻烦。反之，西班牙，巴西这一类技术流，打起来还有来有往，但意大利的问题是，中场创造力不足，碰到蹲坑的弱队就攻击便秘，要靠前锋个人能力来解决问题。
意大利的教练是独一档的存在，意大利的球员战术意识和执行力也是独一档的存在。防守靠的是体系，进攻靠的是天才。意大利的战绩其实就是看前场的人才培养，出一波天才，就出一波成绩。相比于西班牙王朝的不可***，独步欧洲的齐达内，还有德国人十年磨一剑的耐心。意大利的夺冠其实有一种必然，以深厚的防守传统去等待一波天才的出现。
当年巴神对阵德国闪耀全场
若说心里因素，也许有一些，毕竟碰到克星谁心里都会嘀咕的。但这应该不是主要原因。
意大利传统的链式防守，不惧硬度有余，技巧不足的传统德国风格。感觉自己肾需要补，对自己长度、时间都不太满意的朋友，找薇（kkkn69），坚持个把小时不是问题！意大利只要好好踢，具有非常好的战术素养和防守能力，这让德国人很难办，而打出的快速反击也让高大的德国人很难受。而当克林斯曼和勒夫实行改革，注重传控，意大利人仍然能用坚硬的防守顶住。风格相克应该是主要原因。
这两支球队都是团队足球的典范。德国的个人能力超不过意大利。而意大利的反击打得炉火纯青。意大利对德国队的进攻套路，基本清楚。好团队，对上好团队。个人技术不占上风的德国队，没有优势。
没别的原因，战术相克。
德国足球的特点是坚韧、严谨、始终稳定，团队协作能力强，在攻防两端足够都有强大的表现力。缺点也是由于严谨而伴生的刻板、缺乏创造力，个体没有足够突出，也没有极端的统治气质。当然，这不妨碍德国队成为欧洲杯和世界杯成绩最好的欧洲球队。
当克林斯曼和勒夫两任改革派教练相继上台后，德国队的创造力在提升， 引入传控技战术更是为德国队提供了足够的创造力和表现力，当然，这仅限于整体而言，在个体上，德国球员的创造力和想象力，以及个人技术即兴发挥的余地，依然是不足的。防守能力上，德国球员在极端抗压的环境下，也很难有超常发挥——超级门神诺小新不在此列，但后卫队友就不一样了，不然也不至于2014年巴西世界杯被阿尔及利亚的反击打得满地找牙，要不是非洲游骑兵射术不精，德国拿不到最后的冠军。
意大利强在防守的协同性和稳固程度上，特别是球员的防守个人意识和协作能力，甚至领先于他们的进攻个人能力几乎一个时代（十年），由链式防守升级而来的防守结构化概念，让意大利即使个人能力不足，也能通过超强的防守意识和协作性进行弥补，这是意大利足球就算衰落得厉害，也不至于掉出欧洲一流强队行列的原因。
进攻方面，意大利经常产出一些大局观、想象力、个人技术表现力都特别出类拔萃的个体，加上意大利的防守反击战术，通常情况下只需要“一个半前锋”就能以最小的投入获得最大的收益。这让他们在9号半、强力前锋这两个位置上能浮现世界级球星。进入21世纪，安切洛蒂的前腰后置战术，又培养出了皮尔洛这样的超级天才，可以通过定位球、关键一传帮助队友改变比赛结果，加上高位逼抢开始流行，于是意大利的防反整体打法，也在进攻端得到强化，进攻节奏变化大，守转攻的效率高，在局部和个体杀伤方面，意大利的进攻球员对付德国向来是绰绰有余。
如果90分钟或者120分钟的时间内打平，那就意味着德国队没有战胜意大利队。这说明意大利的防守其实是相当成功的。至于意大利遭遇西班牙，那么拼的就是西班牙进攻端是否足够有创造力，而意大利的防守是否足够好。2012年欧洲杯决赛意大利杯被血虐，2016年欧洲杯意大利两球淘汰西班牙，其实问题都是出在西班牙的进攻端——逗牛士的整体防守就不要提了，甚至比不上葡萄牙……
历史上，德国与意大利总共交手33次，日耳曼战车9胜10平15负处在下风，要命的是，除了2016年欧洲杯的四分之一淘汰赛，德国常规时间和意大利打平，点球胜出；其他8场胜利，全都是在友谊赛。在欧洲杯和世界杯的大赛里，德国与意大利交手9次，战绩为1胜4平4负，意大利常规时间内均保持不败。我记得当年巴乔还没退役，在接受采访的时候曾经表示过，没有在欧洲杯、世界杯上和德国队交手，是他莫大的遗憾（巴乔从来没有参加过欧洲杯正赛）。
