从小踢足球的我们虽然水平不咋地，但是足球是真爱啊！地球就一个，世界杯就是地球上所有的国家都来抢这个奖杯，你说***不？明年又是世界杯年，球迷朋友们准备好了没有啊？说个题外话，作为中国球迷，好好看球就行了，欣赏足球爱足球不忘初心，***球迷互喷，C罗，梅西这样的球员是用来欣赏的，不是用来让喷子当工具互相谩骂的。
首先，足球是世界上最具观赏性的运动，因为它刚中带柔，比赛拼抢激烈。再加上参加比赛的人数众多，比赛场地又很大，可以容纳很多的观众。再加上主办方为了赚更多的钱，加上了广告力度，投入的很多人力物力。最后世界杯4年才一次，所以才有很大的魅力！不足之处请点评！
世界杯是足球里面的顶级赛事，对于爱好足球的人来讲，肯定更加着迷于世界杯。
作为体育竞技运动，我们可以看到公平，每支队伍都有夺冠的可能。我们也能欣赏到每个球员精湛的脚法，以及他们之间精彩的配合。有优雅的盘球传球，也有男人独特的霸气魅力。这不得不让大家喜欢。
足球、世界杯神奇力量就有于：变化太快。
今天你是第一，明天你就有可能连十六强都进不了。一支名不见经传的球队有可能绊倒一支人们认为世界一流的球队，除非你的实力过于强大，否则谁都有可能是一样的命运。
一个小小的加纳撞进了八强，不能不令人刮目相看，一个强大的英格兰倒下，不能不说让人感到一丝遗憾。但过后人们不禁会想，足球不在于你的过去的实力有多么强大，而关键在于你的现在的实力和临场的应变力，以及现场运气的如何，这才是决定一去球队的是否成功晋级的关键所在。
如2010年世界杯，人们当初预测的几支世界强队，如巴西、德国、西班亚、阿根廷等几支球队，尽管有的提前***了，但还是战到了最后。巴西和阿根廷没有进世界四强，但还是给人们留下了他们的精彩身影。不过有点令人感到意外的是：德国四比一战胜了阿根廷，这是人们相不到的，尽管人们会想到阿根廷会输，却不会败得那么惨，比分不会那么悬殊。但还是输了，输得人们臆想不到，但还是心服口服，是真正有实力，还是纸老虎，是骡子是马拉出去溜溜就知道了。
世界杯作为世界第一大运动的最高赛事，还是4年一届的，影响力覆盖整个世界甚至超过奥运会，世界杯拥有怎样的人气都不奇怪。全世界的球队都为进入世界杯而努力，全世界的球员都将站在世界杯赛场上视为自己的无上荣耀。在球场上，每一颗进球都能挑动现场几万人，电视机前上千万甚至上亿人的情绪，这就是世界杯的魅力。
这几个足球运动员都曾经是自己国家队的主力队员，同时也是得分能手。他们虽然都很优秀，但是他们都还有一些缺点或者不足之处。舍普琴科射门力度大，传球很棒，过人技术不错。但是他的组织能力欠缺，助攻欲望不强；亨利技术精湛，跑动能力强，破门时机把握的很好。但是亨利短跑冲刺能力有限，不能迅速摆脱后卫的纠缠。德罗巴中场能力强，技术全面。但是德罗巴一锤定音的能力不是很强，总感觉他不能球队的领袖级别的人物；维埃里作为前锋，抢点、过人技术不错，但是跑动不是很积极，有时候还不是很愿意配合队友进攻或者给队友助攻，分散对手的防守注意力；特雷泽盖属于前锋选手，跑动很积极，抢点绝妙，各项技术都没有太大缺点。只是个人主义思维偏重，不愿意很好地和队友打配合。杨科勒各个方面都优秀，唯一不足就是不能成为球队的灵魂人物。也许他和自己部分队员关系搞得不好，导致他们的合作并不是很完美！
这六个足球运动员都曾经是世界足坛的风云人物。有的昙花一现，有的却成为足球世界的长青树。如果硬要从这六位球员选一个最佳运动员或者说谁最适合踢现代足球，我觉得亨利是他们之中最优秀的运动员了，所以我选亨利吧！
亨利是这些前锋里面最能适合现代足球的球员，没有之一。
其实题主的这个问题，对于题主选择的亨利之外的那些球员，是不公平的。
包括舍甫琴科在内，其他那些球员，都是偏传统中锋的锋霸型爆破手和终结者，偏重于在禁区活动，是禁区前沿的嗜血杀手。核弹头比较全面，但也不以盘带和传球见长，德罗巴和维埃里们虽然有冲击力，但大局观上，终究还是比不上亨利。
亨利在这个问题的选项里面，其实就占据着天然的优势:他的踢球方式，活动范围不局限于禁区----事实上，大帝的头球并不怎么出色，禁区不是他最主要的一亩三分地，他在攻击端能盘带，能突破，能组织，能策动，能传球，也能策应和拉开空间，视野宽阔，大局观极强，更能360度无死角地用进球直接攻城拔寨。
说实话，前场球员能像亨利一样用头脑踢球，把个人技术和团队足球完美结合的，不多。当然，能像他一样，把足球的进攻升华为一种艺术的，也不多。
现代足球对前锋的要求，越来越摒弃传统中锋的禁区等待主义和机会主义，追求前场的全能型，远的不说，卢卡库为什么被索尔斯克亚和曼联遗弃？就是这种支点型中锋，在现代足球里尴尬境遇的一种注解----当然，曼联遗弃卢卡库，到底对还是错，恐怕还有待商榷。
所以，个人认为，这个问题，就是为亨利量身打造的:在这些人当中，亨利是最适合的一个。
感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。
再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是***时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。
舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。
维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。
而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。
至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。
特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）
这个问题问的很有技术含量，也很内行。上述的6人都是90年代末和21世纪头10年最好的几名锋线球员，但他们的特点各不相同，究竟谁更适合现代足球呢？我们不妨分开来讨论。
在现代足球当中，对各个位置的球员的要求都有所提高，不再只提倡一招鲜，而是需要能适应多种角色，拥有多种功能。对于前锋，在能进球的同时，最好还要能够为队友做球，扮演进攻支点，比如皇马的本泽马，国米的卢卡库、巴萨的苏亚雷斯等。
舍甫琴科&亨利
舍甫琴科和亨利是那个时代仅次于巅峰大罗的前锋，是同时代意甲和英超的金靴。两人都拥有非常出色的脚下技术和速度爆发力，虽然在当时主要扮演门前终结者的角色，但他们的技术非常全面，能进球也能助攻，非常适合作为进攻核心。
亨利和舍瓦的做球能力比本泽马只好不差，在个人突破和射门能力上又强出本泽马一个档次，所以，他们二人放在现在，适应起来不会有任何问题，可以成为绝大多数球队的当家球星。
德罗巴
魔兽德罗巴放在任何一个时代都会招人喜欢，虽然身体强壮，外表剽悍，但他却一点也不粗糙，球商很高。他钢铁般的身体保证了与99%以上的后卫对抗都能占据上风，确保了他能够在前场扛住对手，拿的住球，为队友创造更多地机会。而当需要进球的时候，德罗巴也从没含糊过。
当你需要阵地进攻的时候，德罗巴是一名很好的锋线支点，而当需要打防守反击的时候，他又是足够靠谱的尖兵，只需要将球打到前场去，等待着他用身体生吃对方后卫就可以了。顺便提一下，他的脚下技术也是非常出色的，而且，他还能防守。
特雷泽盖&维埃里
特雷泽盖和维埃里是世纪之初那些年最好的中锋之二，两人都具备很强的得分能力，都是意甲金靴的热门人选，但缺点在于特点相对单一，只能单纯扮演终结者，需要队友们的支持，但却无法为队友们提供更多地帮助。
维埃里拥有坦克一般的身体，可以碾压对方后卫，但这种依靠身体的踢法不宜长久。特雷泽盖抢点能力出色，但脚下技术平平，有球能力并不优秀，因此很难成为强队的核心。
扬·科勒
与上述几位相比，扬科勒的段位要低上一档，他最大的优势在于2米02的足坛历史第一身高，少年时曾是门将出身，后来转型成为了中锋。
科勒具备支点型中锋的实力，但在如今这个时代，小快灵的显然锋线更受欢迎。如果将科勒放到如今，可能很难在一支争冠球队里成为绝对主力，但却可以成为球队的秘密武器，在常规套路无法奏效的情况下拿出来使用，就像上赛季略伦特在热刺时一样，扮演奇兵而非常规武器。
文字观点原创，图片来自网络
感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流
