C 罗：5座金球奖、5次世界足球先生、4次欧洲金靴奖。
梅西：7座金球奖、6次世界足球先生、6次欧洲金靴奖。
数据一目了然，个人主要荣誉方面梅西完胜C罗，两人13年瓜分12个金球奖更是让竞争对手陷入绝望，世界足球先生和欧洲金靴奖也不遑多让。
毫无疑问！金球奖是对男子足球运动员的最高褒奖，而金靴奖是对进攻球员的最高褒奖。但是从两个人的职业生涯看来，梅西的荣誉已经是历史上独一无二的存在。梅西从2004年正式登上职业联赛，至今15年的职业生涯，一直为巴塞罗那效力。
从团队奖项来看：
赢得了4个欧冠，3个世俱杯，3个欧洲超级杯10个联赛冠军，6个国王杯冠军，8个西班牙超级杯，一个U20世界杯冠军，一个奥运冠军；
从个人荣誉来看：
赢得过6次欧洲金靴奖，6个世界足球先生，还有5个金球奖。
我们再看一下C罗的职业生涯所获荣誉作一个对比，2003年出道与葡萄牙体育职业生涯16年，为多家俱乐部效力过。
从团队荣誉来看：
5个欧冠冠军，一个欧洲杯冠军，4个世俱杯冠军，3个欧洲超级杯冠军，3个英超冠军，2个西甲冠军，1个英格兰足总杯冠军，2个国王杯冠军，3个社区盾杯冠军，两个西班牙超级杯冠军，一个意大利超级杯冠军2个英格兰联赛杯冠军，一个葡萄牙超级杯冠军，还有一个欧国联赛冠军。（除了前面几个冠军，后面的都是弱鸡比赛，含金量不高）
从个人荣誉来看：
3个欧洲最佳球员，5个金球奖，3个世界足球先生，还有4个欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖都是足球运动员的至高荣誉，两者主要由以下几点不同:
一，金球奖由评选产生，金靴奖凭进球数获得。
二，金球奖存在主观因素，金靴奖只存在客观因素。
三，金球奖是个人表现和集体荣誉相结合的产物，金靴奖只体现个人实力。
四，金球奖可以由任何位置的球员产生，而金靴奖多由中前场球员获得。
五，金球奖得主往往是一支球队的核心球员，而金靴奖得主可能仅仅是一名射手。
总的来说，金球奖不仅仅以进球数为衡量标准，而金靴奖的标准就是比谁过的球多。金靴奖更能体现一个前锋的能力，但金球奖显然份量更重，影响更大！
吹这些没用，还是想想在国家队的比赛拿个冠军🏆回来，分量最重的冠军至今都是零，获再多金靴有个屁用，世界杯不奢望了，美洲杯总该拿一个吧，被梅吹吹成世界第一天才的神一样的梅西，总不能只有联赛冠军，也该替国家去哪拿一个也配的上这称号，要不然就别整天吹牛逼了，什么罗只有四次金靴奖，人家罗已经拿到两座欧洲冠军🏆了，完全抵过梅西这些什么几座金靴奖了，人家一个欧洲杯冠军🏆就抵你梅西几个奖杯了，吹嘘也的用脑子想想，不然会被当笑话的
恭喜梅西，第6次喜提欧洲金靴奖！C罗也有4个欧洲金靴奖，就目前情况来看，C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”？绿茵守望者觉得，这是两个完全不同的奖项，但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖，梅西真是进球如麻！
无论是什么赛事的金靴奖，都是用进球踢出来的，而不是评选出来的，所以标准都比较明确，也就进球数最多的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后，不是说所有联赛进球最多的球员是金靴奖得主，而是有加入“难度系数”的成分，而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了？
既然金靴奖是数据奖，那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖，如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话，那对中场、后卫或守门员来说，岂不是永远都没机会拿奖吗？
弗兰和亨利
