好吧，题主，你心心念念的视频助理将在2018赛季的中超启用了，对了，就是利用现场重放来确定争议判罚的。不过，视频助理裁判可不管什么假摔啊，越位什么的，只管以下四点，记住，划重点的啊。
1、进球得分/无效——排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。比如10年世界杯的兰帕德冤案，如果当时有视频助理裁判，就不会发生了。
2、球点球——准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。
3、直接红牌——准确核实直接红牌的犯规动作。
4、错误判罚——当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常见于人多手杂的群体***）时。除了以上四点外，到底谁的球权，到底是边线球还是角球，都不在视频裁判的管辖范围之内。
因为有视频助理裁判，对一些有争议的判罚，主裁判会吹停比赛，用耳机与视频机房的裁判员进行够用，确认动作是否犯规，如果需要观看回放的，在场地旁边就是回放的设备。吹停比赛的时间也不会太长，不到半分钟。
看到这些，你是不是会想起CBA的视频挑战制度，不过足球的视频助理裁判可不一样，因为他只能由主裁判，或者机房内的视频助理裁判发起哦，其他任何人，不管是球员还是教练员，都没有申请回看的权利，千万不要在杯对方犯规之后对裁判员大喊，对方犯规了，你不看回放吗？如果你感喊，裁判说不定会给你一张黄牌哦。
不得不提，视频裁判的出现，很好的起到了公平公正的目的。但代价太高！
这个赛季德甲比赛就经常发生这样的戏码，一个小插曲过了，然后视频裁判突然说手球，要判罚点球，于是主裁判就要去看视频回放，本来比赛还在流畅进行，就因为这样又要被迫停止，而且视频裁判一般都需要来回的看，是一件非常浪费时间的事情。
而且视频裁判的出现，还会阻碍比赛的正常流畅进行，总感觉是弊大于利，而且现在已经有了门线技术，不会再出现门线悬案，就算比赛出现几个争议，也无可厚非啊！这就是足球啊！有火药味有争议才是最真实的足球啊！
没有火药味了，动作都不敢做了，还怎么踢球？何来的观赏性啊？还是希望未来这项技术就留在德国就好，世界杯这样的舞台，英超就别采用了，太浪费时间了！基本每次暂停都要6-7分钟。眼中影响球迷的观赛，同时也影响球员的状态，本来脚头正热，一下子就给浇熄灭了！
这场比赛笔者也看了，当时哥伦比亚队员入球后先迟疑片刻，后来发出欢呼声 。而日本门将表情十分自信，并摇起手指。也不知道他是对裁判摇还是对队友摇。
早在射门的时候，该日本门将就做出了扑救，很明显的可以看出，他接触球时，球已经在门里面了，而且他本人上半身也压在球门线上，身体和球门白线相交。之后他做出向外拨球的动作，但是球依然未出球门。
这场比赛对于日本队无疑是幸运的，因为比赛刚开始，哥伦比亚球员就被红牌罚下，日本队罚球入门。
但是一少打多的哥伦比亚队及时作出调整，并有成效，比赛39分钟左右，哥伦比亚队扳回一城，日本门将的摇手指动作就发生在这个时候。
但是哥伦比亚队则显得比较倒霉，因为以少打多就意味着过多的体力消耗，配合上的不细致，最终输掉了比赛。
谢邀！对于这个球，我看了回放，确实让人觉得好可惜，不过庆幸的是最后还是赢下了比赛！
下面我来说说门将为什么摇手。
从上图我们可以分析到。当时哥伦比亚点球，前方阵线防守都以为是高球，全部跳起来，给门将造成视线受阻，结果才发现球从地上飞过过来，反应过来扑球时，球已经进线了……
这时候他向队友摇手告知说不进，我认为原因有三。一是怕破坏队友情绪，早知道世界杯这比赛，很可能输就输在一个球，也许是出于善意的谎言。二是，存在侥幸心理，希望可以通过此动作误导裁判，让裁判错判。三，也许当时真的是急了，扑球慌了神，出于对胜利无限渴望的本能反应。
如果有不同意见，欢迎一起讨论！
