以前的中国人踢球，不仅为了自己还为了国家，荣誉高于一切。现在在球场上冠以国家队的选手，更多为了完成自己的工作，个人高于一切。难得有血性的汉子，也早被排挤出这个圈子。期待这样的选手们为国征战，注定是会失望的。里皮是一位值得尊敬的教练，他在中国的努力让人发自肺腑的感激。可是中国足球的未来还在于孩子身上，成年的选手早无潜力可言了。外表再光鲜，内里都腐烂了，除了神迹，凡人又有什么办法呢？
所以，不管国青或者国足输赢，都会被骂。中国足球其实更多是死在舆论中。就好比里皮，能把孱弱的国足托举到离世界杯最近的距离，前无古人（米卢的不算，大环境差得太远）。里皮这样的成绩都不被认可。还幻想着其他土帅洋帅比如希丁克这些来突破，可见有多愚昧。毫不掩饰的说，里皮走后，十年内，国足十二强赛能走否到里皮带队的成绩，想都不用想不可能，拭目以待。
这个比较起来，似乎中国队还能赢日本队一球，但足球比赛，不能这么推理，中国队打沙特，全场被动，被对方攻入一到三球，都算正常，关键是中国队攻不破对方球门，根本没有取胜希望。对日本，也很可能吐蛋，这样的中国队，能达到几百分钟不进球，本身就是一种对足球运动的差辱，所以，也别报幻想，中国队能赢谁？因为、他们连球该往哪踢，都没学会。
以前中国队有一个最大的特点为：对亚洲的弱旅，很能大比分赢球，如果算小分，中国队往往能够力压群芳。可惜的是，算小分的结果很难出现，中国队经常是关键时刻掉链子，最终遗恨出局！
如果以弱队做为标尺，来衡量各队水平，中国队绝对是亚洲的NO.1。18：0的比分好象只有中国队创造过！
中国队对沙特队，战术绝对是防守反击！防守尽心尽力，反击力不从心，自然就赢不了，输得少。
当今国际社会有233个国家和地区，在这些实体当中有28个君主国，另外一说是28个，认为加拿大、澳大利亚、新西兰三国不属于君主国。不过个人认为这三国应该算是君主国，主要是三国的宪法中仍然尊英国女王伊丽莎白二世为君主。这三国本身的国家元首为总督，名义上由女王任命。有人会有疑问英国女王与日本***、泰国国王和沙特国王他们彼此之间有什么相同之处，有有何不同呢？
（伊丽莎白二世）
从政治地位上，这四这没有什么太大的区别，他们都是国家元首，是国家统一的象征。在君主制度国家，是存在人与人之间的不平等的，因为君主以及王亲贵族与普通人之间是存在身份的不同，国王和贵族身份是世袭。这主要是人文和传统，因为这些君主除了其君主身份之外，他们还都是各自国家的宗教领袖。
（各国王室和嘉宾参加日本***即位仪式）
英国女王是英国国教圣公会的领袖，***是日本神道教中天照大神的后裔，而泰国国王则是佛教的守护者，沙特国王是“两圣地的监护人，瓦哈比教派的领袖”。这其实“君权神授”的一种变相延续，以强调自己地位的合法性。在共和制国家就不存在人与人之间身份的不平等，因为都是平民，总统也是平民身份，其从原则上讲是不存在世袭，而且其本身也不存在历史和人文上的加持，更多是靠权势来体现身份。
（日本德仁***与沙特王储）
在政治上，这几个国家的君主也是有明显不同，主要体现在权力方面。这四国之中，英国、日本、泰国是君主立宪制度，而沙特本身是二元君主立宪制。在君主立宪制国家，当中君主是虚位的，其不掌握实际权力，权力主要有通过代议制民主推举出来内阁首相（总理）来行使，并又议会进行监督。君主更多是吉祥物一样的存在。沙特的二元君主制度，君主拥有实权，而且所谓的协商会议基本形同虚设，更多议政咨询机构。不过沙特由于君主往往年事已高，其会基于制衡原则和政治安排将权力实际交由王储来行使。
（沙特国王父子）
不过英国、日本、泰国这三个国家中也存在少许区别，英国是现代君主立宪制的先驱，建立标准的西敏制。日本则是由自上而下的改革，建立近代***制度后又被美国改造为君主立宪。泰国这个国家未经历完整的工业化进程，现代化过程也是有君主推动的，其有君主残余，国王虽然是虚位，但是却实际拥有权势和影响力。泰国君主通过与军方的政治势力之间可以说融为一体，双方合理平衡以他信为代表的民粹主义政治势力。
（泰王哇集拉隆功）
