对于中国球员来说，无论是在NBA打球还是欧洲五大联赛踢球都非常难，但是如果一定要比较的话，应该还是NBA更难。
NBA联盟只有30支球队，每支球队的大名单只有15名球员，因此NBA的竞争相对来说更加激烈，所需的球员更少。而且篮球每次只能够5人上场，这也就意味着主力竞争会相当激烈。对于中国球员而言，想要在NBA站稳脚跟着实不易。
至于五大联赛，英超西甲意甲德甲和法甲，每支联赛平均20支球队，球队大名单为23人，所需球员数量比起NBA多了很多，所以机会相对来说更加容易得到。五大联赛中下游球队比起NBA相对来说门槛更低，但是想要真正进入五大联赛的顶尖球队，实际上是更难的。
毕竟在全球的足球运动员比起篮球运动员更多，想要进入顶尖球队的竞争是相当激烈的。所以说，想要进入五大联赛比进入NBA容易，但是想要进入五大联赛顶尖球队比起进入NBA要难。
谢邀。
首先，纯粹从就业岗位数量来看，NBA有30支球队，每支球队拥有15个保障合同的名额，也就是每年大约450个工作机会。而五大联赛都拥有18-20支球队，每支球队有23个保障合同的机会，因此每年都有超过2000个工作机会。所以相比之下，NBA的就业机会更少，想要在NBA打球则更难。
其次，要想在NBA打球，就只能想办法融入北美的人文生活环境。但如果想要去五大联赛踢球，则有西班牙，英国，德国，意大利和法国等不同的人文环境选择可以选择，语言体系也相对更加自由。不管在这其中任何一国联赛踢球也都有享受与其他联赛球队交手的机会。所以专篮认为在文化适应性上五大联赛提供的选择更多，也更为容易。
最后，篮球和足球是两种截然不同的运动，要想在NBA打球和在五大联赛踢球都必须成为非常顶级的运动员才有可能以此作为自己的职业。可是由于竞技场面积大小不同，球员在场上分工不同，因此对球员个体的能力要求也就不大相同。相对而言，足球场上的分工较为明确。虽然自上世纪70年代开始，全攻全守的足球风潮就已经兴起，但至今为止，这一概念仍无法完全在所有的比赛中进行***，即便是只攻不守或者只守不攻都可以在最顶级的联赛中找到自己的生存空间。可是由于篮球场面积较小，参加人数较少，要求每个参与者都必须既参与进攻也兼顾防守，虽然在过去球场上也存在过一些只进攻或者只防守的特例球员，但这种球员所占据的比例也比足球运动中低很多。此外当篮球场上出现存在明显短板的个体时，也容易在比赛的过程中成为被针对的对象，从而导致比赛的失败，这也是为什么那些明显偏矮、运动能力不强的人很难在篮球场上讨生活。所以就对球员个体的能力要求上来看，足球场所需要的门槛相对较低（对攻防的需求，对个体能力的需求）。
当然这只是来自一名看客的一家之言，其实在专篮眼里不管是在NBA打球还是在五大联赛踢球，都是非常值得尊重的职业，也让专篮羡慕不已。如果真的要给两种职业进行比较或许只有真正尝试过这两种体验的人才有发言权吧。你觉得呢？
首先，最重要的是时间，国际篮球规则里，每节是10分钟，而NBA是12分钟，4节全部算起来少了8分钟，8分钟能得很多分的。
第二是身体接触上的判罚和NBA不同，国际篮球规则里对身体接触的判罚并没有NBA那么严格，因此很多在NBA里会被吹犯规的防守在国际篮球里算是正常防守，所以在国际篮球规则下进攻会更有难度。
第三是欧洲篮球更讲究整体防守，比大部分NBA球队更会用联防来限制对方进攻，所以在这方面又降低了得分率。而NBA，很多内线单打，NBA很多球队会让自己的内线球员单方对方内线，而在国际篮球里面，内线球员是最容易遭遇包夹的，而且由于三分线没有NBA那么远，包夹内线后再回到外线防守需要的时间也比NBA少，这意味着外线进攻球员需要更快出手，当然这也会对进攻命中率有影响。
nba比起五大联赛来。更缺乏人情味的NBA. NBA无论你是谁。一旦状态不好，或者年龄大了，就要赶走重建。或者工资就是老将条款。即便强如是公牛乔丹，也无法逃脱这个命运。最后两年。红牛已经对乔丹不看好。一年一签的合同。就意味着乔丹只要状态不好。就立刻走人。当年公牛不光乔丹如此，其他主力，哈伯，朗利，罗德曼都是这样。当然还有主教练杰克逊也是这样。球员经常在去训练场上的路上，就被通知不要来了，你已经被交易了！足球至少不会这样！
首先，C罗这个事情只是一些报纸报道，很大程度是假的，不管真假，在皇马都是应该的，至于去尤文图斯，不是皇马要卖而是球员要走，这个可能性更大一些。
C罗离开之时说皇马不够重视他，
在尤文要求加薪这个事情绝对是假的。C罗具有很大的新闻价值，一些编排很正常。
NBA的这两件事是真实的，但是类似的事情这是太少了。NBA更多的是生意。
而足球界，非常友好对待老球员的事情更多，更耐人寻味。
但你要考虑，足球不是篮球。篮球队员上场打了，如果不合适就可以直接换人，即使是上了五秒钟。
足球是上场了，最次最次也是占用一个换人名额，一场比赛只有三次换人名额！！这对比赛有时候很重要。也就是说篮球队员占着茅坑不拉屎没大事，十二个人，固定上场的就7-9个，剩下边缘人员基本不上场，
而足球队不行，要考虑很多。大名单18人，11个上场，3个替补，1个必须门将，也就四个可以占用的名额，场上11个人，必须预防受伤的情况，所以18人大名单很重要的。
说这些意思是如果足球18人大名单有人占着茅坑不拉屎，对其他球员，年轻球员，俱乐部都是不利的。
所以，当有球员，尤其是老球员不太合适的时候，大多是选择去其他球队效力，或者直接退役。并不是像篮球队，打几分钟就行。
您好 很高兴能够回答你的问题！
足球（如欧洲五大联赛）对比篮球的NBA是不是太缺乏人情味了？我想说的是：五大联赛对比NBA缺不缺乏人情味看的是你家俱乐部。
1.C罗为皇马带来了18座冠军奖杯后要求加薪但遭到拒绝还转会到了尤文图斯。这个做法可以说皇马是非常缺人情味。皇马的主席弗洛伦蒂诺可以说是一个非常缺乏人情味的人，他不仅把功勋C罗卖掉了，在2017年的时候，弗洛伦蒂诺还把在皇马效力了20年的功勋门将卡西卖掉了，而且在当时卡西告别皇马的发布会上只有卡西一个人，可以说是非常的心酸了。
2.相比于皇马的尤文图斯就非常的有人情味了。尤文图斯是意甲豪门，尤文图斯的功勋球员就算是老了只要是球员自己不想走尤文图斯就不会狠心把他们卖掉，而且功勋球员想回到尤文图斯他们也会很努力去帮助他。尤文图斯功勋门将布冯在转会大巴黎后还是选择回到了尤文图斯，尤文图斯还是没有拒绝了布冯。所以是否有人情味，主要还是看俱乐部的做法！
3.而NBA也有很多缺乏人情味的例子，比如早2012年，湖人队为了减少奢侈税，湖人队送走了帮助湖人拿下5冠的功勋球员费舍尔，而且这笔交易还没有得到费格尔本人的同意，可见湖人队做法也是非常缺乏人情味的！
最后，我认为缺不缺乏人情味不是看他是足球还是篮球，也不是看是五大联赛还是NBA，要看的还是那个球队和那个老板。
也不能一概而论吧！相比而言有些球队就特别有人情味，曼联和米兰双雄就是，球员终老球队，退役后也是在俱乐部担任一些职位。以前马尔蒂尼、萨内蒂、普约尔、托蒂吉格斯和斯科尔斯不都是从一而终的典型么？现在的俱乐部为了追求市场，确实不与老球员续约，阿森纳，皇马就是这样的球会，为了竞技续约的缺实少。NBA也是如此吧，韦德的现象不是唯一。随着竞技体育的市场化发展，各类从一而终的现象会越来越少，毕竟金钱操控着市场。
