西班牙国家德比之所以成为经典，就在于每一场对决之中，总是球星荟萃，球员们倾尽全力。因为在强大的转播覆盖率面前，没有一个球员会态度消极应对这样的比赛，所以态度问题是不存在的。
皇马之所以1比5输给巴萨，完全是实力和状态问题。巴萨在缺少梅西的情况下，更像是一个整体，几乎没有给对手任何机会，这是了不起的表心啊。高位逼抢和快速传球，是巴萨力克对手的原因，如果按照这样的表现，完全可以战胜任何一支球队。 皇马表现出如此差的状态和战斗力，一方面和缺少C罗有关，队友们已经习惯了身边有一位超强的球星。对于外界热捧的莫德里奇，实际上这场比赛表现很平淡，用他和C罗去比较，恐怕所有人都会有答案的。
另外一方面，不得不说洛佩特吉的执教能力太过于平常，尽管他得到了更衣室的支持，但没有自己的战术理念和纪律要求，最终只能削弱球队的表现。公平地说，皇马失去了C罗，但不该踢的如此之差，洛佩特吉也面临了很多问题，但不该让球队变成这样。总之一句话，齐达内的离队要比C罗的离开更影响皇马。
对皇马来说，这场1-5惨败是教练问题和球员能力问题，没有球员态度问题。
教练问题来自于他一段时间以来对球队的整体失控。整个皇马体现不出教练的风格，执行上有偏差。这不能怪球员，因为单个球员不行，那是单个球员的问题，整体问题那就是管理者问题，也就是教练的问题。
球员们不知道何时跑到什么位置，做什么事情，这在场上很好的体现就是防守后腰和中后卫踢的不好。在优秀的球队里，防守后腰和中后卫是以逸待劳，以静制动，提前判断好位置迅速出现在合适的位置实现断球。但看皇马，卡塞米罗和拉莫斯（包括瓦拉内）就很毛躁，因为球队思路不统一，球员们之间的位置不对。
对皇马比赛下半场开始阶段，皇马统一了思路，前压，防守进攻都很顺。但皇马一场比赛只能有一小段时间是整齐划一的，包括之前的比赛。这是教练问题。
球员能力问题，主要来自于前锋线。没有了C罗，整个皇马的锋线实力下降一档。巴萨虽然也梅西缺阵，但还有苏亚雷斯、库蒂尼奥，库蒂尼奥可是1.6亿买来的，替补席上还有1.2亿买的登贝莱（替补出场让皇马被打花）。贝尔、本泽马虽然也强，但毕竟都“老”了，在新时代下，想保持顶尖竞争力还是有欠缺。
皇马就伊斯科值得信赖。就如同我关于西班牙国家队的观点一样，得依赖伊斯科，因为他是创造力的源泉，也是年轻的、新的动力。但这也是失败的原因之一，伊斯科的能力，离超级巨星还是差了一点点。
最大的问题应该是老佛爷的问题，从卖c罗到齐达内辞职，里面蕴含的老佛爷的商业信息，c罗正直巅峰还能卖个好价钱，贝尔虽然是玻璃人，但还能用，可惜他不知道的是c罗依旧没有下滑的迹象，贝尔明显续航不足，世界杯年树立魔笛也是为了打压c罗，俱乐部层面一向和国家队作对，从当初皇马巴萨的西班牙人，到挖角西足协，老佛爷无疑做些吃力不讨好的事，该走的应该是老佛爷
皇马和巴萨，西班牙国家德比，是西甲夺冠次数最多的两支球队，也是欧冠冠军的常客，拥有数量众多的球迷。
在过往的西班牙国家德比中，在场上经常拼的你死我活，大家各为其主，为荣誉而战，所以都极力的为了本队的利益而做最大化的争取。
尤其是国家队的两大中卫皮克和拉莫斯，回到国家队还要继续搭档。再加上媒体的大肆渲染，所以为他们担心将在国家德比中的摩擦、以及隔空对话的带有挑衅意味的言论带到国家队。
在皇马巴萨踢球本身就格外引人关注，他们都是职业球员，你可以看到西班牙国家队里，其实他们都是很好的搭档，经常嬉笑怒骂，把问题处理的很好，为了西班牙国家队而团结。这就是所谓的职业素养。
好问题。回答前先有个不成熟的小建议。希望悟空问答能多些有深度的问题。
首先要知道，每次巴塞和皇马的比赛，我们都称之为西班牙国家德比，为什么这么称呼，想必不难解释，因为他们两队的西班牙籍球员加起来就是西班牙国家队啊。那么自然而然，每次的队员之间的摩擦小动作都会被无限放大，媒体最喜欢做的就是制造话题炒热话题嘛，有话题自然就有曝光度，有了曝光度自然就有经济社会方方面面的影响，这是第一点。
第二点，就要提到加泰罗尼亚文化了。这牵扯到政治的问题，我们经常会听到，足球不应该扯上政治但，是作为世界足球的风向标，作为欧洲宗教礼仪的盛崇地，每个球员都有他们的信仰，所以说摩擦难免可以可以说是非常正常的一种交流。但是不管媒体再怎么捕风捉影，在09年再怎么渲染，一年后的南非世界杯，西班牙不依然拿下了大力神杯吗？
