不好意思，比赛过程没有看，但我要说的是申不申诉，应该就事论事，不要跟政治什么的胡联系。这被判出局的4人是否真的犯规了，若没有申诉没的说，若真犯规了，还申诉个毛线啊。另外，按照惯例，既使申诉成功了，比赛结果也很难更改。我们又不是美国爱好使用霸权，可以重新比寨。 所以申不申述，要看当时具体的情况而定。
这是不是故意针对我们的啊？改变比赛结果很难，不过还是要申诉的。坚决申诉！这次冬奥会咱中国队运气不佳，有没有怀疑过背后有人使绊子啊！ 我中国健儿在冬奥会上可以说是浴血奋战啊，加油！你们背后是强大的祖国，我们为你们加油。 记得某一次的世界级比赛，好像某一个小国家使用了不正当的手段还弄了个前几名哦。这个国家好像在体育比赛上经常出现在各种各样的违规事件，我就不一一细说了。
体育比赛里通过申诉改变结果的例子枚不胜举，但这是把所有的过往的历史都聚集在一起。而大多数申诉的最终结果都是不欢而散。裁判有一个最终判决权。短道速滑中每次比赛结束，都有一小段时间是运动员明明已经滑完成绩还不公布，这个阶段就是裁判通过比赛录像对比赛中发生的碰撞等意外情况进行裁定，裁判组一致决议，最后有裁判长认定，将最终结果公布于众，就是比赛的最后成绩。
在短道速滑的比赛中，身体碰撞，被摔出赛道是再平常不过的事，比赛中大家也都能看到。裁判尺度的严与松关系到选手能否顺利晋级。专业团队和普通大众的认定依据也不尽相同。连续出现被判出局的情况确实让人心疼，但也不是说完全无理可依，后方做超越的选手任何微小的动作对前方选手哪怕有一丝的干扰，尺度严起来也是可以被判犯规的。（尽管还是要吐槽韩天宇那个超越完全可以不判，可毕竟超越的就是韩国选手。）又比如就像足球比赛假摔也能被判点球，毕竟有时候比赛是裁判的认定一种主观行为，裁判的裁定方式和场上的情形很多因素决定结果，而拥有裁判的体育比赛，也让比赛充满了人为因素。试想一下全部电脑裁定，比赛也就失去了原本的味道。
说回短道速滑，对于被判罚的结果运动员也是坦然接受，尽管采访中有点自嘲的味道。李琰也表示确实给了裁判可认定犯规的空间。至于上诉，在没有掌握可以驳倒裁判组的完全有力的证据，申诉也会无济于事。比赛是由裁判决定，而不是观众。
我国在在短道速滑个别项目，绝对优势已不复存在，所以特别是短距离，出发就没有很好的摆脱，在进入抢道环结争夺一旦进入白热化谁被判，谁不被判就说不清楚了。比赛还在继续，运动员还有争金的机会！加油！好运！
我的建议是中国队申诉，虽然改变的可能性不大，但是我们还是需要尝试。
本届冬奥会，中国队在前几个比赛日运气并不是太好，混双冰壶遗憾无缘四强，男子短道速滑的成绩也不是太好，目前仅仅刘佳宇获得了一枚女子U型池银牌。而且中国观众对于今晚的短道速滑的期望值是非常高的，尤其是女子500米，但是范可新遗憾因为犯规问题被淘汰，而之后的韩天宇也是因为犯规问题被淘汰，之后中国短道速滑李琰指导愤怒离场。
至于是否中国代表团应该提起申诉，我的建议是需要，虽然改变的可能性并不是太大，尤其是韩国作为本届冬奥会的东道主。但是如果中国队拥有绝对的证据证明选手没有犯规，还有可以提起申诉的。
您的订阅，关注是我最大的动力，让我们一起为中国代表团加油，助威！
可以申诉，但按规定，裁判长的决定是最终结果，即便是相关教练、运动员申诉，得到的只能是关于判罚的具体解释，而不可能左右比赛成绩。换言之，中国队，当然也包括其他被判的国家比如韩国队，申诉也没用，不可能改变结果。
那么中国队就不应该申诉吗？我认为恰恰相反，中国队绝对应该申诉，因为这代表一种态度，表明我们对判罚有异议，不然别人还以为你自认理亏呢。再说，你这次不申诉，下次大度，很可能以后倒霉的总是你。人善被人欺，马善被人骑，就是这个道理。
当然，从各种专业解读来看，中国队只应该针对韩天宇被判那个进行申诉，确实存在尺度不一的问题，具备申诉条件。其他几个就算了，确实犯规了。
说到这，"争议"、"主场优势"、"2022北京见"，凡是能够挑动"中韩PK"情结的关键词，从昨天开始都大规模刷屏。其实现在很多人已经冷静下来了，基本上能够客观理性看待，接受上述结论。但为什么对韩国人的攻击一点没有延缓的迹象呢？这大概跟韩国网民们太过分有关。请看他们都是怎么说的：
看到没，对韩国人的挑衅，凡是有点血性的中国人怎么可能忍耐，怎么可能不怼回去？！
冬奥会如期而至。尽管之前有诸多问题，在开幕后都将烟消云散。奥运盛会，运动员的舞台，冰雪世界，演义传奇。体育无国界，奥运传友情。希望全体运动员在寒冬点燃***，实现梦想！冬奥会，人类的节日！
