法国阵容最齐整，各位置也比较均衡，但是队内有不稳定因素；意大利打法很现代，节奏很快，但还要再看两场，目前还没接受强队考验；不看好比利时，后场不稳；英格兰前场缺少出球点，而且比较保守，运气好能进四强吧；德国就算了，小组出线都难，还有西班牙也是如此；葡萄牙不出太大问题能进四强，踢好了能进决赛；荷兰不稳，不好说
当然是意大利队夺冠了！
意大利球员总身价达到7.51亿欧元
身价最高的是国米中场巴雷拉
达到6500万欧元
而巴斯托尼、多纳鲁马和小基耶萨的身价都是6000万欧元。
看了首场比赛打土耳其
能清晰感受到球队层级不一样
意大利队皮球运转之流畅
不亚于全盛时期的西班牙队
而意大利的防守体系
根据今年的形式来看吧！我觉得法国应该会概率更大一点，因为毕竟法国队青年才俊，然而，加强过的比利时队和德国队，夺冠的概率也是非常大的，但是总体上来说我没有，法国队要大，然而，卫冕冠军葡萄牙队今年就可能有些吃力！！！！！！
谢谢你的邀请,很高兴回答你的问题,
2020年欧洲足球锦标赛（2020年欧洲杯）是第16届欧洲足球锦标赛。这也是欧锦赛的第60年，欧足联为了纪念，将在欧洲的 12 个城市举行，其中半决赛和决赛都将在伦敦的温布利球场举行。同时，本届比赛东道主无特权，亦参加预选赛。目前小组抽签如下：
老张觉得从实力看，还是法国队。
德国2014一代被清洗大半（施魏因施泰格，拉姆，厄齐尔，胡梅尔斯，穆勒，博阿滕，赫迪拉），有少数在俱乐部甚至都慢慢边缘化 （格策），后起之秀 （萨内，特尔施特根，基米希）数量不够，质量也参差不齐 。属于还在磨合重建期。八强四强还是有希望，但是夺冠太难。
西班牙也是一样的道理，曾经中场人才济济（哈，白，布，阿隆索，马塔，席尔瓦，法布雷加斯），现在能堪用的只有寥寥几人 （蒂亚戈，科克，萨乌尔，伊斯科）。门将是最稳的一环，中卫后继无人，依然不得不依仗三旬老汉 （皮看穿，拉莫斯）。前锋更是短板，帕科在国家队没有稳固的首发，科斯塔跟人较劲是好手，指望进球解决问题，跟比利亚托雷斯比还真是差的太远了。跟德国难兄难弟。
英格兰世界杯四强，让人高看一线。但是1966年以后，每次大战不是这里掉链子就是那里掉链子，关键比赛总会出现不稳环节。人员配置和年龄上，比德国和西班牙现在的状况要更合理，但成绩依然不敢抱太多期待。意大利老牌强国，但人才凋零的惨不忍睹，德西好歹还有几个新秀，意大利现在有谁？看好进八强就是从历史战绩的角度给与respect了。
比利时还是有实力的，主力阵容大都在当打之年。欧洲杯和世界杯，也许就是这批年届30的大牌们最后一次机会了 （阿扎尔，撸卡裤，莫尔滕斯，德布劳内，***，维尔通亨，阿尔德雷尔维尔德，查德利等）。对胜利不缺饥渴，但是历史战绩原因，大赛并没有很好的传统和经验。按实力四强保底。
荷兰这两年更新换代之后，慢慢熬出头了 。但做黑马有余，夺冠还是实力不足。加上很好的运气，或许有机会。葡萄牙论实力其实更不如荷兰，有罗三票这个大IP，也不缺潜力新秀（B席，菲利克斯），但阵容是有重大短板的（中卫），不能指望每次大赛都能冒出16年的佩佩和冯特那样的。所以荷兰和葡萄牙，冲进4强甚至决赛，不算特别意外，但论实力，不足以夺冠。
法国队现在真是实力领先欧洲群雄一个轮次 （领先比利时半个轮次）。德国队可惜，被勒夫玩脱，否则87年88年出生这一代球员，世界杯之外，应该再拿到一个欧洲杯的。
好久没有关注过欧洲足球杯了，但我有时间就会瞄一眼有武磊的西班牙人队，从那里才能感觉足球和我有些关系。诚然不可否认的是，欧洲足球杯有很大的魅力，也曾经吸引我在深夜里去熬夜。但现在看的少了，印象里的德国战车很厉害，西班牙也很厉害。不知道哪一个会得冠。
英国的疫情数据那是英国政府公开官方公布的数据，我们如果没有其他实在数据，其实也不敢质疑。但是英国的情况，我们大家都比较关注。因为：
第一，我国1840年与大英帝国签订历史上第一个不平等条约—《中英南京条约》，开启了中国近代史的开端，也是中国一步步走向半殖民地半封建社会的开始。就是从哪个时候起，苦难深重的中华民族很在意大英帝国的一举一动。对于本次疫情英国的任何细节，都会特别关注。
第二，疫情病毒是全人类的公敌，关注大英帝国的疫情，也是关注我国当地华侨的安危。由于种种原因，英国也是我国留学生的目的地之一。哪里不仅有我国大学研究所的留学生，还有小留学生1.5万名。我们从人类命运共同体的角度关注大英帝国疫情防控，更主要是也关注居住在大英帝国的我国为数众多的侨民的安危，他们毕竟是我们同胞骨肉，祖国人民时时刻刻关注他们的安危。所以与我国领导人与约翰逊鲍里斯通电话，不仅仅表达我国对英国疫情的声援，而且也关注我们侨民的安危。约翰逊鲍里斯首相承诺一定像对待英国人一样对待我国侨民，一定为妥善安排我国侨民提供帮助。
第三，尽管英国的疫情确诊人数远远低于美国35万人，也低于西班牙、意大利和德国、法国，目前才突破5万人。死亡率很高，但是治愈率出奇的低？到底是为什么？
一，英国推崇达尔文进化论，坚持认为马尔萨斯人口论也是解决人口素质的关键。所以社会对丛林法则的优胜劣汰观念深入人心，因此约翰逊鲍里斯首相在3月15日的时候，就提出“群体免疫”的概念。因为疫情不检测就不确诊，就不会引起人们恐慌。因而对于群体免疫的推广，就是对于确诊人员不管不问，自生自灭，就可以凭借一部分人的优秀体质，抵御病毒入侵，自愈能力就可以抵御病毒带来的风险。对于有基础病的人，年龄比较大的，还可以淘汰一部分人，从而解决英国面临的老龄化问题。
二，英国的疫情主要发生在英国最发达的板块—英格兰。全英国确诊5.2万人，但是一个英格兰就确诊4.3万人。根据以前的报道，英国查尔斯王储确诊了，英国的卫生大臣确诊了，约翰逊鲍里斯11天前也确诊了。昨天下午结束隔离，于晚上7点住院治疗，住院两个小时又转移到行政监护室里。英国人傲慢与偏见地认为新冠肺炎是黄种人得的病，白种人肯定不能得！让病毒狠狠打脸。
不过约翰逊鲍里斯未雨绸缪，提前做好准备，早就在内阁指定幸存者，并且明确说明首相约翰逊鲍里斯的指定幸存者就是外交大臣拉布！做好了应对突***况的准备。从统计表中可以看出，治愈的286人不是在英格兰，也不是在苏格兰，更不是在北爱尔兰，也不是在威士忌。而且标注的286名治愈者不知道是何方人士？难道是英国社会名流、精英？与一般平民无关？
从这个方面来领，也许英国的治愈率极低，就是轻症不收治不住院，重症才住院治疗，需要时间太长，所以治愈率极低。但是轻症患者居家隔离，依靠的不是治疗而是自己的自愈能力，所以不再治愈率的统计之内。
到底是怎么回事，还是英国官方给个解释吧！
