中国国力巅峰时期应该是春秋战国以前包括春秋战国，秦汉，隋唐，大明，他们的手下败将都把西方列强的祖宗打的满地找牙，跪地求饶，你说如果西方列强的更老的祖宗遇见我中华巅峰时期，估计他们被打的连牙都不知道找了。清朝前期如果和后来的英法等西方列强开战，找牙的估计还是满清。历史上所谓的康熙盛世时期，他派了几万大军却和俄罗斯几百人在尼布楚打了个平手就是参照。
很多时候，人们都在幻想，如果列强入侵的时候发生在清朝鼎盛的时期，那么是不是我们就可以避免了屈辱，避免了丧权辱国，成为世界强国了呢？
答案是不，不可能。
满清巅峰时期从康熙时候开始，到乾隆时期，这也就是所谓的“康乾盛世”时期。
之前我发过文章，当时康熙用精锐八旗和沙俄的一支由流氓，小偷，探险家组成的三流小部队在雅克萨打了一仗，五千人围攻一个刚刚垒起来不久的小城堡足足打了两年，最后还把贝加尔湖区域送给了沙俄。
而同时期的沙俄一流军队在欧洲，和瑞典之类的国家打的难解难分。
而英法军显然比俄国又强那么一点。
当然，这只是片面的比较。毕竟这个时候大家都是处在冷热交替的时期，什么都有可能。
但我认为，如果发生全面的入侵，满清依然是无法抵抗的。
这个清朝前期怎么算？17世纪还是18世纪？
如果是17世纪的话，东西方差距不算太大，或者说在技术上西方领先，在综合国力上，东方不败。
17世纪的欧洲，就在大明覆灭的前4年，英国刚刚进行了“光荣革命”，推翻了封建统治。1689年也就是康熙二十八年，这一年大清刚跟俄国确定了额尔古纳河为界河，而英国颁布了《权力法案》，正式确立了君主立宪制，世界上第一个资产阶级政权成立。
世界殖民主义方兴未艾，老牌殖民帝国西班牙日渐黄昏，“海上马车夫”逐渐退出海洋的大舞台。
而彼时欧洲大陆上三十年战争刚刚于1648年打完.之后法国资产阶级启蒙思想家伏尔泰横空出世，自然权利学说兴起。
这时候的欧洲承接文艺复兴，形成系统性的科学刚刚起步，为工业革命奠定基础。而欧洲绝大部分国家还在是封建主义社会，英国人慢慢将战略中心从欧洲大陆调整到海洋。
整个欧洲没有一个国家具备挑战清政府的实力，首先制约他们的就是航海技术，即便他们克服了有“海上凶神”之称的“坏血病”，受制于以风帆作为动力的海船也无法运送大规模军队入侵。
彼时的欧洲最大的威胁还是来自于***强国奥斯曼土耳其帝国，根本没有机会从陆地上发起对清国的远征。
大清巅峰时是乾隆朝，在此之前，康熙时期，欧洲最强国是路易十四的法国，当时路易十四号称太阳王，可见其势力之大。路易十四和康熙数次书信往来，惺惺相惜，路易十四也知大清乃东方最大国，而俄罗斯当时在欧洲，尚排在法，西，荷兰，英国之后，康熙时期的大清，西方根本无力抗衡。西班牙，荷兰都在南洋活动，却不敢招惹大清，便是明证。
雍正时期，中俄恰克图条约签订，中俄划分了中段边境，实际上是瓜分蒙古，分而治之。当时蒙古诸部多愿意归顺俄国，按照愿意归顺谁就归属谁的早前中俄约定，俄国不愿意签订该条约，但被雍正以贸易中断作威胁而让步。
乾隆时期，大清，俄国都在中亚扩张，18世纪下半叶，土尔扈特从俄属伏尔加河下游回归大清，俄国大为恼火，威胁大清不得接纳否则两国交战，大清强硬拒绝，并称战端一开便奉陪到底，俄国苦于受土耳其牵制，只得示弱作罢。此时的俄国并无把握打嬴大清，看看当时俄国同土耳其的拉锯战便知道，一个土耳其尚不能完全掌控，而大清势力远非土耳其所能比。
在大清强盛时，西方根本无力入侵。不能拿后来的衰落期来纵向推算之前的实力，而要横向比较各国势力。就如同安史之乱前后大唐国力出现巨大的差异一样。
