皇马是欧洲足坛最成功的俱乐部，各路巨星名宿数不胜数。德国球员也不例外，在皇马历史上就有多位为皇马铸就辉煌的德意志巨星，70年代的内策尔、布莱特纳、施蒂利克（泰达主帅）、80年代的舒斯特尔（一方主帅），21世纪还有赫迪拉、厄齐尔、克罗斯等人。如果单论在皇马取得的成绩，欧冠三连冠的克罗斯无疑最佳。但是要论效力时间，施蒂利克从77年-85年共为皇马效力8个赛季时间最长。要论在世界足坛的地位舒斯特尔要略胜一筹，厄齐尔和他不相上下。舒斯特尔是德国传奇球星，被认为是德国历史上最具天赋的球员。1980年欧锦赛年仅21岁的舒斯特尔横空出世，帮助德国队第二次捧起徳劳内杯，在当年的金球奖评选中仅次于队友鲁梅尼格排名第二，他被认为是全欧洲最好的中场球员之一，前途一片光明。但是因为伤病和性格原因，他的国家队生涯仅限于这届欧锦赛。舒斯特尔的俱乐部生涯同样堪称传奇，他为西甲三强都效力过，巴萨（1980-1988）、皇马（1988-1990）、马竞（1990-1993）。他在皇马效力的时间虽然不长，但两年里两次夺得西甲冠军、一次获得国王杯冠军。
厄齐尔则是在皇马成为欧洲顶级“饼王”，在效力皇马的三个赛季里（2010-2013），他共为皇马出场159次，打入27球，却贡献了令人咂舌的81次助攻，为皇马夺得1次西甲冠军、1次国王杯冠军。2013年夏天以4250万镑的转会费加入阿森纳后依然是世界上最好的传球***，他也是德国队夺得2014年世界杯最大的功臣之一。
克罗斯与皇马续约至2023年，届时德国中场将33岁，很有可能要在伯纳乌结束自己的职业生涯，如果延续目前的状态，他将毫无疑问的成为皇马历史上最成功的德国球员。
支持皇马降薪，也支持克罗斯表达自己的不满。
首先明确一点，因为疫情导致停赛，如果俱乐部与球员的合同里没有俱乐部有权降薪的条款，那么，巴萨和拜仁们降薪的举动，很***。
拜仁作为欧洲唯一一家27年都盈利的俱乐部，给全员降薪20%的行为，让巴萨这些豪门球队给球员降薪更肆无忌惮。去年收入高达8.54亿欧元的巴萨，居然极其***地给一线球员降薪70%，可以说，为了钱，豪门的面子都不要了。
但是在众多欧洲一线豪门俱乐部纷纷降薪，西甲三巨头之中的巴萨和马竞都已经宣布降薪70%之后，皇马终于开启与球员的降薪谈判，并且明确最高只降薪20%，可以说，皇马做得还是不错的。
这种最高降薪20%，我想，很多外界的眼里，更愿意将之看作是皇马为了给巴萨和马竞等同行的面子，不得不敷衍了事做一做姿态。
毕竟虽然互为竞争对手，但总归都是在西甲这个联盟里混的，巴萨和马竞已大幅度降薪，皇马还不降薪，那就是明摆着与巴萨、马竞和西甲其它俱乐部为敌，给他们难堪了。
所以，皇马不得不跟进降薪:最高降薪20%，以皇马球员的高年薪，不会伤筋动骨。尤其是一线球员，虽说有点心疼，但其实还是能接受的:克罗斯作为球队的功勋老臣，应该“讲政治”，积极响应俱乐部的号召才是。
我不会说去支持克罗斯或者皇马。
皇马这么做也是为了能够度过疫情难关，做法完全也是合情合理的。
但克罗斯有自己选择的权力，何况之前有合同。
所以我们不能拿自己的观点去绑架别人，观点不同不代表要去进行道德评判。
巴萨和皇马球员降低薪水，降的量多量少，不代表球员和俱乐部的爱心高低，即便是两队球迷，也谈不上支持和反对谁——除非把减薪的钱派发给在疫情中的困难球迷。
降低薪水应以自愿为主，毕竟职业足球，就是一门商业，需要尊重契约精神。
至于克罗斯的态度，站在中国人思考方式的立场深入剖析之后，也觉得站不住脚。
其一，降工资，谁都不愿意，人之天性。
其二，要把降低薪水的部分拿去做社会贡献，其实掩盖不了克罗斯不想降薪水的本质目的：
因为，如果球员有爱心有责任感，至少在降薪方案出台之前，球员就已经开展了大量的、主动的捐款捐物活动，并且对象是西班牙，而非德国。
这还是有点关键的。至少表现出不同人不同的品格和人性，以及对他国的认同感。
现在存在两种“绑架”：
一是，球迷和俱乐部以社会道德绑架球员，强迫降低薪水；二是，球员要求降低的薪水去回馈社会，以此绑架薪水降低的幅度，掩盖不愿降薪的目的，还要抬高自己的社会地位。这都是不可取的。
巴萨和皇马，作为会员制大球会，俱乐部的目的只是为了更好地活下去，没有那么多复杂的东西。降低薪水的部分，也不会像英超的私人球队那样，可能会肥了老板，这两家却是实惠更多的会员球迷。
