解雇与辞职是两个概念，解雇是能力不足被动离职，辞职是意见不合主动离职。从目前特朗普发布的推文情况来看，是他解雇的博尔顿，让其以递交辞职信较为体面的离职，这符合特朗普以往的作风。
此次博尔顿离职的主要原因是与总统特朗普的政策出现了明显的分歧，自从年初委内瑞拉问题以来，美国政府内部在对外关系态度上就开始有所分裂，从泄露5000美军进入哥伦比亚开始，就不难发现特朗普多次在给博尔顿“擦***”来缓解紧张局势。
而到了5月份的伊朗问题时期，一开始特朗普还希望博尔顿、彭斯这种强硬鹰派在对伊施压问题上起到作用。但随着伊朗强硬抵抗，而美国又不能使用武力，对伊施压的效果达不成预期目的。在这种情况下，特朗普被迫软化态度达成目的，但是博尔顿却一味的坚持对伊施压，特朗普与博尔顿的矛盾再一次升级。
最终矛盾的爆发点，在近期同阿富汗的谈判问题上。美国在阿富汗打了18年，花了数万亿美元却未能解决阿富汗问题，最终不得不软化采取谈判态度。在近期同***的第九轮会谈当中，美塔双方达成协议，美国准备部分撤军。
博尔顿滚蛋了，意料之中，意料之中。川普做事手段很极端。但是总得来说还是有底线的。只是他的底线相当的低。
他是一个商人出身投机商！各种耍泼使贱的手段信手就来。
但是但还算尊重法律。至少不会无视于法律。当然和我们理解的尊重有一些不同，它是踩底线的。
而且川普不喜欢打仗，特别是赔本的买卖。
在他上台之初，我就认为他甚至有可能成为在任期内没有发动过战争的美国总统。当然贸易战不算。
而博尔顿在国际政治上，就是一个光着膀子，提着两把砍刀到处走的角色！
川普用它用来吓人可以。看来也没想真的用它砍人。
而且博尔顿在委内瑞拉还有伊朗的事情上都是赞画无功！
和川普是相对生怨！
双方互相说开除对方也是正常的。
木叔在2个月前的问答评价博尔顿的时候说过，他是走是留都不会影响美国目前的国际政策。
博尔顿很自我，特朗普更自我。
两个很自我的人在一起，分手是一定的，只是时间问题。
在政策上，特朗普应该说是基本上欣赏博尔顿的，不然不能让他担任国家安全事务助理。
要知道这个职务同为共和党人的基辛格也曾担任过，博尔顿一度甚至被视为是特朗普的基辛格。
博尔顿非常不体面地被特朗普赶出了白宫，就在美国时间本周二特朗普发推特称“已经通知博尔顿不用来上班了，我和我的人十分反对他的许多建议，不过我还是感谢他这些时间的贡献。”
然而博尔顿在特朗普宣布解雇他之后，立刻在推特上反驳道“是我主动辞职的！我昨晚找到特朗普并告诉他我不想干了，他说等等再说。”
现在问题来了，到底是特朗普辞退开除博尔顿，还是博尔顿自己炒了特朗普总统的鱿鱼？就透露出来的内部消息来看的确是特朗普辞退博尔顿的。
根据美国有线电视新闻网报道，一位白宫内部人士评论说博尔顿的离开太过突然，连博尔顿本人都不知道，因为在特朗普宣布辞退博尔顿的同一天早些时候，博尔顿正在白宫主持一场高级官员会议，一点要离开的迹象也没有。所以博尔顿并没有打算要离开白宫 。
但是对于博尔顿被特朗普开除这件事情，我的观点和美国国务卿彭佩奥一致，正如他说：“博尔顿被辞退我一点也不惊讶”！
博尔顿现年71岁，他是一个履历丰富的政界老人：1985年-1989年，在里根总统政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国国务次卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国常驻联合国代表。2018年4月被特朗普认命为美国国家安全顾问。
博尔顿在美国政界可谓根深蒂固，他出自冷战时期因此把冷战思维带到了现代，他是一个侵略性十足的家伙，他曾经不止一次公开表达对美国过往几次战争的赞许，但是特朗普的观点是“美国历次战争都很愚蠢，死了人还欠了一***债”！所以博尔顿在根上和特朗普就不是一类人。
特朗普执政三年换了四个国家安全顾问，博尔顿是第三个，很多人都说美国对伊朗的极限施压策略就出自于博尔顿之手，因为特朗普刚上任不可能有那么大手笔撕毁伊核协议，肯定有幕后推手，那就是博尔顿。
伊朗总统鲁哈尼曾言：“特朗普撕毁伊核协议只是因为他被手下愚弄了”！就目前看来，特朗普撕毁伊核协议的确是愚蠢的决定，弄得他现在不上不下极为被动。正如特朗普所说，他的确在很多问题上和博尔顿意见不一致，原则上如果安全顾问和总统意见不一致的时候，安全顾问没有权力对外发表自己的看法，只有总统可以。令人捧腹的是，特朗普和博尔顿在媒体上各说各话前后矛盾，这不是让美国成为了笑话吗？
《***》的报道似乎容易产生异议，没有说清是特朗普炒了博尔顿的鱿鱼？还是博尔顿炒了特朗普的鱿鱼？因为从目前掌握的材料看，是博尔顿辞去美国国家安全助理的职务的，并不是美国政府发文免去其职务的。特朗普说是他建议博尔顿辞职的，而博尔顿说是自己主动提出辞职的。不管怎样，足以说明并不像媒体所传博尔顿被“解雇”，准确的说是博尔顿“辞职”。
“解雇”也好，“辞职”也好，一个非常重要的事实是博尔顿已经从美国政府中“滚蛋”！对于博尔顿的滚蛋，我想多数美国人乃至世界各国都是一件好事情，值得鼓掌。博尔顿在美国不仅是个“鹰派”。那简直就是个“战争疯子”。他的政治理念就是用中世纪海盗方式治国，用枪杆子对外敛财。在国际关系上推崇“美国至上”，反对国与国之间的和平相处，用欺诈的手段，阴谋的手段，强势压服手段处理国家关系。比如特朗普政府上台以来，美国退出“中导条约”，美国退出“伊核协议”，朝美谈判跌入低谷，阿富汗与***谈判的中断……一切一切似乎都有博尔顿的推波助澜。当初特朗普为什么会重用博尔顿？是因为看中他如“鹰”如“狼”的性格和办事风格。这一点和特朗普本人很有相融之处。然而治理一个国家。特别是在国家关系上。“一边儿倒”的外交政策是绝然行不通的。事实证明博尔特力推的几招，事后证明都是错的。这时候特朗普才知道用错了人，就想一脚踢开。但还是要给博尔顿留下一些面子，所以劝他辞职。
当前，是博尔顿主动辞职？还是特朗普劝其辞职？都显得不是那么重要了。最重要的是：博尔顿的辞职说明美国政府近几年推行的外交政策基本是失败的。现在是需要美国政府醒悟和更章改弦的时候了。
