就算拿掉马拉多纳，94年的那支梦之队也一样碾压现在有梅西的阿根廷；只是94年那支队没了马拉多纳，精神上的损失远远大于技战术上的损失；换句话说，踢球的都知道一个球队领袖的重要性往往不仅仅体现在整体的技战术上，更体现在对队友自信的提升以及对对手的震慑力。所以，单单就球队实力而言，94年那支球队即使没有马拉多纳也要更强于现在有梅西的球队，因为你们没有卡尼吉亚，没有雷东多，没有年少的巴蒂，没有年轻的西蒙尼，没有马拉多纳之后的第一个10号奥特加……
论阵容，90世界杯的阿根廷队确实不算强，在牌面实力一般的情况下，打法更功利性。相对来说，2014世界杯阿根廷足球可谓是巨星云集，但要是没梅西，像伊瓜因之流实在太坑！但话说回来，对于打法偏保守的球队来讲，就是几个环节逆天就行，其他人只要当当辅助，众星拱月一般捧着核心位置。
你说，2014世界杯阿根廷队强不强？看着强，问题出在哪？伊瓜因之流的前锋，实在不靠谱！1990世界杯阿根廷队强不强？看着不强，难道除了马拉多纳，就无可取之处？有！门将戈耶切亚扑点球跟玩一样，后卫鲁杰里定海神针，队长马拉多纳全能球王，当然前场卡尼吉亚，关键时刻靠得住！这种球队，依赖这几个球员发挥，就够了！如果把老马和梅西都拿掉，会怎么样？阵容上，肯定是2014阿根廷更强。不过马拉多纳是厉害，但没有马拉多纳的阿根廷队，也获得了91和93美洲杯冠军，还有92联合会杯冠军，当然，在世界杯赛场就不行了。而梅西时代阿根廷队，虽然看着牌面好，但扔掉梅西的话，连世界杯都差点打不进去！这也说明，牌面≠战斗力！这样说吧，2014世界杯，梅西表现也够出色了，最终没夺冠，怎么能怪他？伊瓜因之流就算了，在国家队能跟卡尼吉亚比？把他扔给90世界杯，估计马拉多纳也会哭死！梅西也许在足球境界上不如马拉多纳，但阿根廷足球对他的依赖程度，也不输马拉多纳。
我的意思，如果拿下老马梅西，阵容是2014阿根廷更强，但有拖后腿的。老马时期阵容不强，但没人拖后腿啊！对此，你怎么看？
本人觉得，梅西的世界杯梦当然有戏了，说实话，惨败对球队的影响不是很大，输球也是在热身赛上，可以暴露出更多的问题而已。
虽然世界杯是世界足坛最著名的赛事，知名度比欧洲五大联赛以及欧洲杯更高，但说白了，还是一项杯赛，了解杯赛的都知道，这样的赛事偶然因素太大，而且一回合决定胜负，与欧冠之类的杯赛还不一样，爆冷的可能性更大。当然，对于阿根廷而言，咱们不能用爆冷来形容，本来他们就是传统豪强，即便是夺得世界杯冠军，也丝毫不意外，他们本身有这个实力，就看到世界杯开始后的表现了。
与西班牙、德国、法国以巴西相比，现在的阿根廷问题确实很多，尤其是中后场，中场也非常混乱，没有梅西的情况下，犹如一盘散沙。但纵观历届大赛，基本上都是大热必死，2014年世界杯，巴西和西班牙两大热门都跪了，巴西最终登顶；2006年世界杯，赛前不被看好的意大利拿到了冠军；2002年韩日世界杯，还是1998年法国世界杯，热门的球队均没有笑到最后。唯一的例外是2010年南非世界杯，西班牙夺得冠军，但这样的热门球队，夺得世界杯冠军的不多，即便是欧洲杯亦是如此，2016年欧洲杯上，最后夺冠的是葡萄牙，这是不小的冷门。
阿根廷现在被轻视，说实话，也算是一个好事儿，可以避免被传统豪强过多的研究，阿根廷的实力不言而喻，尤其是中前场，拥有诸多世界级球星，万一阿根廷在世界杯上正好找到状态，连胜7场也不是不可能，2002年巴西就是这样做到的。
首先，不可否认，没有了梅西，阿根廷的实力真的是大打折扣。前场有许多优秀射手，但大都是吃饼型的，后场也是凌乱不堪，中场控制力几乎为零。
其次，从战术角度，中场没有控制力，却和有世界最佳中场的西班牙打对攻，结果可想而知。
综上所述，阿根廷大赛还是应该规规矩矩打防反。说实话，阿根廷阵面实力确实已经不是世界第一档了，这一点桑保利要认清现实，但这5个球也不是两队的真实差距，这是人员和战术共同造成的，无需太过悲观。阿根廷最大的问题是，如果梅西去了中场，这些前锋没一个靠谱的，而且梅西的体力也是问题，但如果梅西在锋线，中场就没人出球了。
很难过，但必须客观的说，阿根廷世界杯夺冠希望渺茫，现在人们之所以还对阿根廷抱有希望，只是因为有梅西。
所以个人观点，阿根廷前场美如画，后场太弱， 中场算是及格但碰到西班牙，德国这类中场强大的队伍很难能拿到球，碰上强队只能打打防反，打对攻可能会输得比较惨，对于世界杯我并不看好阿根廷能走到最后，能进四强就超出我的预期了。
