鲁尼看了对武磊的耐心和信任都不够，只要武磊浪费两次破门机会，他就要考虑换下，要求也太苛刻了，但这几场比赛里，西班牙人有其他球员也浪费了不少破门机会，却没有见到鲁比换人，这什么情况呢?
教练有自己的考虑，首先，西班牙人本轮两大主力累计黄牌停赛，纸面实力没有主队强，何况客场作战，能确定一场平局算不错了。其次，主教练换下武磊是想守住胜果，他的选择也无可厚非，或许武磊在晚下十分钟就有可能客场守住胜果，足球就是这样，放弃进攻对方主导了比赛节奏，教练为他的保守付出了代价。最后，武磊有一个必进球没有打进着实有些遗憾，如能杀死比赛武磊将达到超神的高度。只能期待下场比赛了。
都不说换下之后进攻如何了，就说换下之后的防守。
对方这一场主功西班牙人左边，是有目共睹的，我一开始还以为是针对布置，结果发现他就这边人有能力把球送好。即使这样，在丢球前有一个飞猫镜头交代的太清楚了，对方在另一边中后场准备起长传。常规来说，西班牙人既然守，应该全员落位吧，而此时的左路。对方18.19号几乎一条线的现在禁区斜45度，而哈维洛佩斯离最近的也有15米，普阿多看不到。这不就是告诉对方，往这吊？对方一整场80%都在这边打，这就是你主教练布置的防守阵？
然后是说对方右边两个人（也就是西班牙人左路），都是站位，跑位性的，不是猛冲性的，防守时，位置站住了，专注一点跟人。不存在体力不能支撑的说法。武磊这场防守踢得很聪明了。
教练为什么换普阿多。联系上一场，武磊被他换后，上场几分钟，踢得有声有色，几个青训出身的老大哥也给球，但彼时客场1:3落后的巴拉多利德跟此时主场0:1落后的毕巴真的是一种队吗？而且说了，这条边防守就是跟人和位置，不需要太多体力和猛劲。
有的解释是，想守的坚决一点，除非少一人，否则于情于理没有一个教练在60分钟就换下最有威胁的进攻点，还是1:0领先的助攻者。
结论很简单是:要不这个教练总想搞别出心裁，耍酷耍心机，要不就是假球。结论看起来草率，但我摸着良心说客观。
鲁比还是过于保守了，想换下武磊换上生力军体能更好，加强防守，守住战果，结果战术失败了，看到刚上场的进攻和防守漏洞百出，毫无疑问主教练的锅，也暴露了鲁比的临场指挥能力
不必太委婉，看到很多球迷解释了鲁比换下武磊的原因并认为情有可原，但笔者看来，这个换人，是绝对愚蠢的。比赛第59分钟，主教练鲁比用年轻小将普阿多换下武磊，20分钟后，毕尔巴鄂竞技打进扳平进球，西班牙人到手的三分就这样被鲁比换下了两分。
在武磊被换下场后，西班牙人的进攻可谓是惨不忍睹，几乎没有一次像样的威胁球，且没有一脚射门。而西班牙人全场比赛仅有的两脚射正，第一次是武磊助攻费雷拉进球，第二次是武磊禁区内头球被门将没收。武磊在场上的60分钟内，多次做出鬼魅的空间跑动，制造了不少破门机会，同时也为队友做出过妙传，尽管最后无功而返。当然，最致命的还是80分钟时被对手抓住了机会，扭转了局面。武磊在场上，虽然他不能参与防守，但起码能对毕尔巴鄂竞技的球门造成威胁，那么对方怎么可能敢压上来打？那么被扳平的进球还会产生吗？至少几率会小很多。
鲁比换下武磊的原因很简单，也很明显。就是扩大防守面积，保住胜利的果实。但很明显的就是，鲁比不看时间，不看球员，不看比赛。
时间：比赛踢了60分钟，西班牙人保持1球领先，比赛显然还没有到战术换人的时间。但这个时候就选择换下武磊，难不成要西班牙人要在接下来的30分钟里防守吗？
球员：如果说太早换人影响不大，那么换人对象的影响就很大很大了。首先，鲁比选择换上小将，毕竟体能充沛，可以理解。但小将能否胜任这份工作呢？显然不能，被换上场后的普阿多并没有发挥出应有的作用。其次，鲁比选择换掉的对象可以是场上11个人中的任何一个，但鲁比偏偏选择换掉表现并不差的武磊，而不是格拉内罗、梅伦多或是埃尔南.佩雷斯中的一个。
比赛：很明显，武磊不该是被换下的人，也不是时候被换下。西班牙人才1-0领先，想要在30分钟内守住1球的胜果显然是不可能的。西班牙人整体攻强守弱，按照武磊的表现，完全有可能扩大比分，选择防守三十分钟，这个选择简直“不可思议”。
究竟是武磊要被换下还是鲁比要被换下呢？当然，这种说法是太偏激了，但不得不说，鲁比换下武磊，简直是这场比赛的“败笔”！
