吃饼***PK中前场自由人！他和内马尔，谁的足坛历史地位更高？
很多球迷评价球员的足坛历史地位，有个很微妙的标准，那就是像内马尔这样传停带射俱佳的“中前场全能攻击手”，哪怕冠军荣誉少一点，足坛历史地位也比穆勒这样的“吃饼专家”更高。
看历年的金球奖排名，也能看出这一点。
你没看错！人家穆勒，进球多，性格又搞笑，穆勒是德国队获得世界杯冠军的功臣，拿过世界杯金靴，在拜仁，穆勒也获得过欧冠和德甲联赛冠军，并且有两次“大满贯”的经历，穆勒每个赛季的进球数据也不错，在世界杯和欧冠都当过“梅西克星”。
这样的球员，足坛历史地位应该会很高吧？
如果跟同类型的其他球员相比，也许是这样的，但是跟内马尔相比，穆勒的足坛历史地位，就没什么优势了。
内马尔在巴西队，是没有拿过世界杯或者美洲杯冠军，就拿了个联合会杯和奥运会足球赛冠军。
在巴萨，内马尔是获得过欧冠和西甲联赛冠军，不过，巴萨的当时“一哥”，是梅西。
都有水分。金球奖和fifa足球先生合并之后没有权威性，各国主教练和队长有很多都是凭自己喜好投票，哪有金球奖那些记者专业。梅西的10和12应该给哈维和小白，竟然大罗和卡纳瓦罗能凭世界杯的成绩拿金球奖，到了10年就不给哈维了。C罗的13，14应该是里贝里和诺伊尔的。
这也是为什么金球奖强硬要跟世界足球先生分开的原因。足球先生能够让球迷参与投票，球迷本身就是最不公正的一个群体！因为他们只投自己喜欢的球员。评测一个球员是否能拿金球，本身公平是最重要的。以10年来说，如果说数据出色拿下金球是对的，斯内德没进前三，米利托甚至没有入围。13年如果说里贝里冠军多，但是10年的梅西确实没有哈维伊涅斯塔斯内德的冠军出色。16年完全不可能讨论了，因为16年是金球奖，不是足球先生那种规则，媒体直接选，毫无悬念了。今年就看金球奖跟足球先生是否会不同球员，毕竟C罗欧冠卫冕，梅西数据出色。按照以前惯例，C罗金球，梅西足球先生。
说实话，不能说是水分，毕竟他们表现也确实还可以，但确实金球更应该给更该给的人，就拿10年的斯内德来说吧，那一年斯内德几乎拿遍了能拿到的奖，但金球还是梅西的，包括14年的诺伊尔，很是可惜。但原因也很好解释，中场和门将本来就是那种球盲过滤器，真正懂球的人才能看出他们的巨大作用，但更多的人关注点都在前锋上，进球还是很能体现作用的，所以历年几乎都是前锋和攻击型中场拿金球，（06年的卡纳瓦罗确实是个特例，因为那一年没什么出色的前锋，如果那时候的意大利有一个超级射手，那肯定金球与卡纳瓦罗无缘），所以不能说水分，只能说规则就是这样，后卫中场门将拿金球太难了
我不直接回答你的问题，因为现在的这个奖变味了。现在的评分看中的只是个别球员某些场次的高光表现加上他所在球队的荣誉，而不是球员的整年的场上数据。要知道，足球先生，顾名思义，是球员，而不是球队，如果是因为球队荣誉好就讲给个人数据不是最好的，那就变味了。想想大小罗当年的得奖，足球先生体现的淋漓尽致。再想想现在，不如改为报团奖算了！
