在区别上：
1、举办方：
金球奖是美国的一个电影与电视奖项，以正式晚宴的方式举行，举办方是好莱坞外国记者协会。奥斯卡金像奖是学院奖，由电影艺术与科学学院颁发。
2、奖项：
金球奖是美国的一个电影与电视奖项
奥斯卡奖是美国一项表彰电影业成就的年度奖项，美国电影界的最高奖项
3、举报时间
金球奖在每年的一月中旬举行
奥斯卡金像奖在每年二月下旬举行
影响力，奥斯卡影响力要高于金球奖！
首先奥斯卡和金球奖略有区别，奥斯卡是由电影艺术与科学学院颁发的，有所谓的专家团队评选审核，简单来说更权威更学院派，因而奥斯卡获奖的电影很多人会觉得比较小众，他注重内涵不注重脸和名气，同时他在教科书里被誉为“推动世界电影前进的存在”。金球奖是记者协会举办的，比起奥斯卡底蕴历史和专业性都差了很多，但是会更注重大众的反应和呼声，也有很多吐槽说金球奖是热门电影搜索的排排坐无惊无喜。
所以如果你喜好趋于很好地公众形象与塑造自我公众呼声高那么你会觉得金球奖影帝含金量高，如果拼演技对剧情理解力肢体画面表现力那肯定是奥斯卡含金高。
上面两句是废话，总结下，奥斯卡影帝的含金是世界电影最高层级，要不然获得金球奖影帝的莱昂纳多不会那么郁闷。
从事物的本质出发，奥斯卡比金球奖要更有权威，因为奥斯卡是属于全世界的，他推动全世界的电影文化事业的发展，不管他是不是公平，但在这个时代，奥斯卡已经成为一种标志，一种符号，证明着娱乐业的繁荣和发展。
金球奖一向被看作是奥斯卡的晴雨表，而奥斯卡又俨然一副领袖全球影视文化的架势。 这些年以来，凡大片者，我们必称好莱坞；凡好莱坞者，我们必称之为大片。
看到最后，大片是什么？！大片就是虚伪的商业幻景之中裹着一个苍白得只有一根鸡胁那样的美人的爱情！年复一年，连我们自己都不明白是怎样在这种文化中受伤，伤痕又在哪里！于是愤怒也只得把自己的牙打落了事，。
从事物的本质出发，奥斯卡比金球奖要更有权威，因为奥斯卡是属于全世界的，他推动全世界的电影文化事业的发展，不管他是不是公平，但在这个时代，奥斯卡已经成为一种标志，一种符号，证明着娱乐业的繁荣和发展。
金球奖一向被看作是奥斯卡的晴雨表，而奥斯卡又俨然一副领袖全球影视文化的架势。 这些年以来，凡大片者，我们必称好莱坞；凡好莱坞者，我们必称之为大片。
金球奖由报道影视行业的记者投票，实质是个媒体奖或者说是比较懂影视的观众奖。奥斯卡是美国电影各行业工会提名，学院（相当于中国电影家协会）成员投票，本质是个美国电影行业专业奖。所以奥奖从专业角度的权威性肯定是高于金球的。说句不客气的话，再有品味的观众，你也还是观众，创作者们更明白作品的难和好，有些事情你不去做，真不知道。奥奖也不是没问题。投票会员要看过全部提名影片才能投（以前必须电影院看，后来好像DVD也行了）。正当年的一线影人都很忙啊，能有时间全看完的退休了的老爷子老太太们比较多，口味会有点偏老。还一个问题是学院成员里演员比重大（电影行业生产形态决定的），专业技术奖会有一定的偏差，比如罗杰迪金斯这种居然陪跑了这么多年。个人觉得其实各工种的工会奖其实含金量更高一些
1、针对的球员，含金量，评选方面不同。
2、世界杯金球奖针对的是全世界足球运动员，而金球奖针对的是欧洲运动员。
3、世界足球先生投票的范围很大，面向全世界的足球球员，所以要求各国国家队教练和队长分别票选前三名，另外还有媒体票选，第一名5分，第二名3分，第三名1分。金球奖是《法国足球》杂志社举办，所以评选由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。
4、世界足球先生针对的是全世界各国各俱乐部球员，而金球奖表彰的只是欧洲球员，从范围上来讲，世界足球先生明显略高一筹。世界足球先生的评选需要教练队长和媒体共同投票选举。而金球奖只是在专业足球记者之间投票产生。综合考量，世界足球先生的含金量要高于欧洲金球奖。
