落后八分可逆转，不是说不可能，对于曼联来说，是很有可能！
从历史数据来看，本赛季曼联有机会缩小和曼城之间的差距吗？有哪些球队在一个赛季里的最后绝杀次数要多于瓜帅的曼城？下面便是《天空体育》评论员马丁-泰勒(Martin Tyler)所带来的数据英超。
曼城2-1西汉姆联
曼城已经28场比赛不败了(其中有23场比赛是英超联赛)，并且取得了20场连胜(有13场连胜来自于英超联赛，不过狼队球迷可能会认为蓝月亮联赛杯的那场胜利应该为平局)。13连胜也追平了阿森纳和切尔西在单赛季所创造的连胜纪录。切尔西是在上赛季完成了这一伟绩，而阿森纳则是在2001-02赛季做到了这些。兵工厂在随后一个赛季的首轮取得了连续第14场胜利，这也让他们创造了英超联赛的总连胜记录，曼城有机会在本周日的曼市德比中追平这一纪录。
阿圭罗有望成为首名在阿提哈德球场攻入100球的球员，阿根廷人在这座球场的133场比赛中攻入了99球。他在这里的下一个对手是托特纳姆热刺。
周日的比赛，西汉姆联的替补席上坐着19岁的年轻守门员特罗特(这名小将最终也没有得到出场机会)。这一幕让我想起了1996年元旦西汉姆联在缅因路球场与曼城的比赛。那场比赛米科洛斯克(Miklosko)遭遇停赛，莱斯-希利(Les Sealey)又受伤了，百慕大出生的尼尔-芬恩(Neil)临危受命，在17岁零3天的时候披挂上阵。令人惊讶的是，这是他在英超联赛中的唯一一次亮相，此后他再也没有在英超中出场过了。当我评述上周曼城与西汉姆联的比赛时，我很好奇22年后的他是否还会观看这场对决。
最后的疯狂
在前15场联赛中，曼城在80分钟后攻入了4粒制胜进球。斯特林包办了其中3个(与伯恩茅斯的第97分钟、与哈德斯菲尔德的第84分钟以及与南安普顿的第96分钟)，还有一个来自于大卫-席尔瓦(与西汉姆联的第83分钟)。这方面，他们正在追赶英超联赛的单赛季纪录，目前这一纪录由两支球队保持，他们分别在单赛季80分钟后的英超联赛中攻入了7个制胜进球。
首先是2008-09赛季的利物浦，他们于80分钟后分别在和桑德兰、米德尔斯堡、曼城、维冈竞技、切尔西、朴茨茅斯、富勒姆的比赛中攻入了制胜进球。托雷斯奉献了其中的3个，库伊特攻入了2个，剩下的2个来自于杰拉德和贝纳永。7个制胜进球中有4个来自于伤停补时阶段。
2011-12赛季的阿森纳也攻入过7个80分钟后制胜进球，其中就包括3个补时阶段的进球。范佩西攻入了3个，其余4个由亨利、贝纳永、维尔马伦和阿尔特塔承担，他们的对手分别是桑德兰(两次)、切尔西、阿斯顿维拉、利物浦、纽卡斯尔联和曼城。
莫耶斯在曼联时期的执教水平很糟糕，但糟糕的不仅仅是他。
自12/13赛季弗格森爵士卸任曼联主帅之后，算上担任“救火队员”的名宿吉格斯，红魔的教鞭已经在短短5年中4次易主。在这4任主帅手中，曼联均未能拿出往日的统治力，而其中尤以莫耶斯治下的13/14赛季明显。
作为弗格森钦点的接班人，莫耶斯带队取得的成绩实在令人失望。但如果把记忆拨回到13/14赛季，当你看到曼联在夏窗的引援动作的时候，当你看到英国舆论对莫耶斯的态度的时候，当你看到弗爵爷经常出现在看台上的时候，你或许就会明白接手这样一个红色帝国的压力有多大。
其实早在2011年欧冠决赛之后，曼联就已经开始走下坡路了，这一点也是很多红魔球迷认同的。只是因为有弗爵爷在，很多危机才没有暴露的那枚明显。那时候，魔蜜们总会提起球队的气质，提起“弗格森时间”，但屡屡依靠这些实力之外的因素取胜恰恰也说明了这支球队在硬实力方面的缺失。
弗格森卸任之后，被一同带走的还有赢家气质。而作为其继任者，尽管操着同样的格拉斯哥口音，尽管同样在英格兰足坛浸淫多年，但莫耶斯最缺少的恰恰就是这样的气质，不巧的是，对于当时的那支阵容老化，缺少巨星的曼联来说，莫耶斯的这一缺点是致命的。
莫耶斯执教的曼联队缺少的是弗格森时代的王者气质，他入主曼联是错误的时间，错误的人。
莫耶斯是弗格森的苏格兰老乡，一直被弗格森所看好。在此前执教埃弗顿队时，莫耶斯也能让这支并非豪门的球队一直保持在中上游的水平。然而，曼联队不是埃弗顿队，世界上上亿的曼联球迷希望的是一个又一个的冠军。弗格森时代结束的曼联队，一切都是未知的，莫耶斯当时接手球队，也算是勇气可嘉。
然而，莫耶斯长期中游球队主教练的气质，显然与曼联队不符。或者说，和弗格森的气质不符。在他的执教下，曼联队出现了一次次几十年内才会有的尴尬纪录，哪支球队在曼联队身上都有取分的自信。这是弗格森时代的曼联所不能想象的。在球员引进上，莫耶斯的魅力也远不及弗格森。像贝尔和小法这样的球星，只是和曼联传出了绯闻，最终莫耶斯只能引进埃弗顿时期的爱将费莱尼。也就是从那时开始，曼联队被成为“抬价联”，也就是只帮出价、帮卖家抬价，最终无缘购入球员。
在曼联队执教了只有11个月后，莫耶斯便离开了帅位。随后到来的范加尔也证明，曼联队的确不是一支可以轻易掌控的球队。范加尔的带队成绩依然不理想，也让球迷们有了“千古奇冤莫耶斯”的笑谈。当然，不论是莫耶斯还是范加尔，的确都缺少一种镇得住场子的气质。这种情况，随着穆里尼奥的到来才有所改善。因此不得不说，莫耶斯或者是一名不错的教练，但是他实在不适合曼联队。
感谢邀请作答
记得在莫耶斯下课后，一度有着千古奇冤莫耶斯的说法！他们是说其实莫耶斯毕竟不是弗格森，他无法带领那个开始下滑的阵容继续夺冠，但是莫耶斯也没有拿到大把的资金来引援，因为俱乐部高层觉得爵爷留下的冠军阵容即使不补强应该也不会差吧！
然而仅仅引进了费莱尼的莫耶斯向世人证明了：弗格森爵士就是厉害，我不行！联赛冠军没戏，欧冠被吊打，莫耶斯的曼联仿佛一夜之间变成了埃弗顿！
其实我早就发现，莫耶斯是个不错的教练，但不是个优秀的教练！如果把莫耶斯必做装修公司的设计师，如果你给他五万块钱，他可以给你装修出8万元的效果，在埃弗顿就是如此！然而如果你给他10万元，你会神奇的发现，他装修效果还是8万元的水准！这就是我眼中的莫耶斯！一个不错的却谈不上优秀的教练！
这是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞。也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！
很巧，刚写了莫耶斯的一段话，就看到这个问题，***粘贴一下吧，因为是之前写的，也许有一点文不对题，见谅！
我始终认为，爵爷退休之后，推荐相对弱势的莫耶斯执教，是准备在苏格兰老乡结束曼联执教周期后，让教练组里的吉格斯来接班！
但很遗憾，莫耶斯不争气，一个赛季都没打完就下课了！
莫耶斯在曼联，犯的最大的错误就是，放弃了穆伦斯丁和麦克费兰等老爵爷的执教班底！
也许他觉得一朝天子一朝臣，想尽快摆脱爵爷的影子，不想让别人说自己是捡现成的！
怎么评价呢？“抱残守缺”四个字最合适吧。
-首先说“抱”：作为后弗格森时代的首任主帅，莫耶斯继承的不仅仅是那20多名一线队球员，还有曼联作为英超时代最成功俱乐部所积攒下来的历史传承、场外名望、球迷期待、市场潜力等等场外因素。
所以包括场上战术布置在内（毕竟当时队内埃弗拉、费迪南德、维迪奇、鲁尼都是功高震主的存在，无论拿下谁都是对队内气氛和媒体舆论的巨大挑战），曼联在经营层面上有许多莫耶斯短时间内无法触碰的禁区，新帅带来的改变很难落实到执行层面，从而不得不“抱着旧体制，熬着盼天明”——这也是曼联球迷为莫耶斯最大的惋惜之处。
-其次是“残”：虽然弗格森在告别演讲中告诉大家，自己留下的球员是一支“年龄分布均衡”、结构健康的冠军球队，但就像我在前面的答案里所说的那样，弗格森时代的曼联是一支标准的“教练核心”的球队，即球队的成绩更多取决于球员在球场上对于教练主帅的执行力。
也就是说，爵爷对球场超强的掌控能力，实际上帮助球队掩盖了许多理应出现的短板，比如退休前几个赛季里频频出现的“场面难看”，根本原因就是中场配置的衰退——球员技术特点与主流战术脱节、工兵型球员过多、中轴线严重老化——爵爷往往只能通过战术倾斜（比如强调两翼速度）等策略，战术上绕过短板来解决问题。
这也是莫耶斯下课不冤的地方：他的个人影响力无法“低溢价”地买来足够给曼联带来改观的中场球员，他也没有办法通过现有资源配置来改变现状。
-再次是“守”，主题是后防线，我们可以用花边新闻来串联线索，比如媒体盛传志在改造曼联后防线的莫耶斯，将引援目标锁定在贝恩斯与贾吉尔卡身上；比如媒体盛传莫耶斯在训练当中，要求里奥和维迪奇学习贾吉尔卡的踢法；比如费迪南德抱怨自己的出球方式只剩下了大脚长传和斜角传中；比如莫耶斯当着全队的面表示“不会让费迪南德”出场；比如是“后防三老”埃弗拉、里奥-费迪南德、维迪奇先后选择跳出合同……
当然，我们可以将这一连串事件理解为“不破不立”，新主帅必须要打破舒适区完成重新解构，然而莫耶斯显然没有找对方向：后防线需要稳，需要心态上的专注，需要球员之间长期磨合积累下来的默契，也就反向决定了无论是破还是立，都必须经历一个线性而不可跨越的过程。
-最后是“缺”。缺的东西可就太多了，有像“豪门气质”这种玄学上的概念，有像“俱乐部经营”这样技术层面上的硬核指标，有像“球员关系处理”这样重要的场外因素，有像“欧冠级别建队策略”这样的先天不足，而这些“缺”都影响到了他执教理念在曼联阵容的顺畅执行。
