张先生只是客观的分析了兵败东京的因素，张先生实事求是的发表了自己的看法，其实我们每个人心里都清楚的看到了场上的队员们的表现以及场外教练的指导，但是，国家的培养以及各种资源的支持与付出，难道郎指导就是以这样的比赛结果来交作业吗？这给谁也想不通啊。
文章我看过，分析得有点道理。女排兵败东京而且败得这么惨不可能说与主教练无关。虽然郎平创造过许多辉煌，但那都是过去的成绩不能代表今天。不管干什么工作做哪个行业都是以成绩为标志的。在东京奥运会上女排打法简单重复缺乏变化，当对方掌握了这些特点就很容易把中国女排封死。特别是強强相遇时，技术相当的话那取胜的一方肯定是战术胜一筹的队。
郎平做为女排教练，她把一生都贡献给了祖国，世界瞩目，国人认同。朗导东京失利后的自我表态已经足矣感到自责。但在我的心目中朗导的爱国情怀远大于一场失利，我认同新华社的点评，也理解个别青年人失利后爆发点过激言论，但我做为共和国同龄人的老球迷，不同意张然在公众网发出的“兵败东京”之说。他可以把分析点评转入排协（曾任排协副主席），公开发表一是有失年长和专业身份。二是竞技体育胜败乃兵家常事，缺乏包容格局。目前国内真没看出有超出朗导水平的高人能站出来。我相信中国女排还会有登顶那天，我期盼早日实现，人无完人但我还是怀念朗导精神的一个老球迷。
张老先生，对东京奥运的中国女排发表看法，是客观的，并无不妥～
无关对郎平一生的总结，不能混淆了二者的关系～
事实上，东京奥运的中国女排就是出了问题，这点不能回避，正本清源，方能拨乱反正～
郎平指导是世界级教头，没人否定，谁也否定不了～
可并不代表郎平是完美的，她有些做法，有些短视，有些急功近利～
比如：大量接广告，打乱基础联赛，顶不住部分地方势力对国家女排的干扰渗透～
这个问题恐怕要数年之后解密，究竟中间哪个环节出了问题？疑云重重。世联赛后段，主力一到，砍瓜切菜。而到了东京，兵败如山倒。凭女排的实力，怎么也不至连小组出线都成奢望，很不正常！有一件事能看出端倪，为何郎导不顾舆论压力，强行带上状态极差的刘晓彤，而不多带一个自由人？无非是想让她蹭一块金牌，这就说明赛场上出了问题。郎平是愧而辞职还是一怒辞职？那篇排协不敢站队的文章是怎么刊发的？之后主教练难产，谁也不敢接盘，葫芦里到底卖的什么药？朱婷为何迟迟不肯手术？为何最后万般无奈才重用李盈莹？谁能说的清？相信早晚有真相大白一天。
应该是排协的错，郎平离任，排协没有任何的表示，甚至连一个正式的官宣都没有，这会让多少人寒了心啊！本来可能有人愿意接手女排，可看到郎平是这样的结局后，也只能望而却步了。可以说女排现在这样的局面完全是排协一手造成的。
谢谢邀请。
这个问题，说容易答也容易答，说难答也难答。说难答，郎平拥有那么豪华的阵容，只要拿出五分水平，都不会脆败，这里面疑问多多。郎平和排协中间发生了什么事？谁能站出来说说？只要把这个问题说清了，一切疑问就会迎刃而解。说容易，其实就在前文的最后一句话。
