贝利更强
贝利和马拉多纳是国际足联承认的两个“球王”，关于两人谁更出色，一直都是球迷争论不休的问题。但在我看来，其实本不应该存在这样的争论，或者说这本就只是一个伪命题。
贝利出生于1940年，而马拉多纳出生于1960年，两人有着20岁的年龄差距，两人的足球生涯没有任何交集。贝利所处的年代，足球比赛各方面都不完善，他留存下来的视频信息非常少，技术统计也不完善。而马拉多纳的时代则要相对完善得多，虽然视频和技术统计不能和现在相比，但也有了电视转播，基础技术统计也很完善。
拿这两人比较，就相当于拿罗纳尔多和梅西比较一样，不在一样的足球环境里，只能是张飞战岳飞，打得满天飞，公说公有理，母说母有理了。
不是同时代球王，不好比较。
马拉多纳是更强的球队领袖，他可以更好的带动队友，让身边人变得更强，他的***和斗志也能感染其他球员，虽然有时候显得有些大嘴巴，但马拉多纳的***无疑为所在球队带来了积极作用。
两位世界级的球王，都是非常伟大的足球运动员，贝利1975年退役，马拉多纳1977年踢了国家队的第一场球，应该说，两位球王没有直接在赛场上面对过，分别属于各自的时代，不存在对比的问题。
足球运动员不同时代按说不能比，现在人好意思和几十年前人比吗？白活几十年？但硬要比，还是贝利第一，三个冠军，1200多个进球，有技术、有速度，身体素质好，当时受欢迎程度，无人可比，国际足联钦定的球王，绝对有依据、很权威。老马组织能力和传球技术突出，但速度慢，身体对抗差。大罗速度快、射术精，成绩不差，但巅峰时间短。梅西、C罗俱乐部成绩优，巅峰期长，都是多年世界足球先生，但欠缺的是世界杯。综合评价实力顺序:贝利、老马、大罗、梅西、C罗、小罗、内马尔。不知大家以为然否。
所有关于足球运动员的比较，只要有贝利和马拉多纳那就没有什么悬念。
题主所说的这些人除了内马尔，都已经在足球历史上奠定了自己的地位，尤其是贝利和马拉多纳两大公认球王，只要有他们两个参加的足球运动员实力对比，那么其他人都得往后稍一稍。
按年代顺序来说的话，贝利和老马之后就是大罗和小罗了，他们也是自己那个时代的头号巨星，个人能力、荣誉都很突出，但是缺点就在于巅峰期实在是太短了，尤其是和他们之后的梅罗相比。
终于轮到如今足坛的两大球王梅西和C罗了，今天凌晨比赛中C罗的帽子戏法再次刷屏了网络，两个人的巅峰期均长达十年多简直不可思议，无论是荣誉还是巅峰期都是要超越大罗和小罗的。
你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
我选马拉多纳。
我们来讨论这个综合实力的话，可以分为：技战术素养、领导能力、位置、霸气、成绩、年代、专家评定等。
马拉多纳的技术能力，可以说是百年难遇的奇才。出众的盘带技术，常常千里走单骑，足球在他脚下，就像听话的孩子，而他在高速奔跑中，带着球就像在飞。1986年世界杯上对英国的连过五人射门成功，被公认为足球史上最伟大的进球。1986年的世界杯就是马拉多纳一人的。另外还有很多伟大的进球，如同一颗颗珍珠，而且这些球都是在世界杯，足球最高规格比赛中打入的。
论球场上的领导能力，马拉多纳是天生的指挥家。有了马拉多纳，球队就可以高速良好运转。能传能射，而且有一种神奇的力量。马拉多纳无论是在国家队，还是在俱乐部，通过无数场的比赛印证了这一点儿。能把那不勒斯一个小球会带到冠军，除了马拉多纳是没有人能够做到的。
马拉多纳的气场十足，天生霸气。足球场就是他的舞台。梅西一直被诟病的就是他的霸气，他的领导力不如老马。这是性格，也是天生，与生俱来的东西。
马拉多纳的世界杯冠军不如贝利，但要考虑到贝利夺冠年代的久远。如果马拉多纳生在贝利时代，他的世界杯冠军不可能比贝利少。
