在去年12月17日，曼联就已经解雇了时任主教练穆尼里奥，当时，由于穆尼里奥跟队内包括博格巴在内的多名球星发生了矛盾，肯定是被外界解读为切尔西反骨做法的翻版。至于这个做法是否损害了曼联豪门的声誉，看看穆尼里奥在皇马、切尔西都是怎么下课的，根本就没有损害豪门球队的声誉一说，反倒是让穆尼里奥的声誉下降了很多。
在我看来，穆尼里奥此前在波尔图和国际米兰，以及首次执教切尔西的时候，他离开主教练的职位几乎都是只主动的，正所谓：水往低处流，人往高处走！可是，自打他执教完皇马之后，第二次执教切尔西，以及执教曼联，都是被俱乐部解雇。这就说明了一个问题，那就是，成名之后的穆尼里奥太过于轻狂，根本就压不住世界顶级球星，在他和球星们之间产生了不可调和的矛盾，俱乐部唯有无情的解雇他。
此前，穆尼里奥在执教波尔图和国际米兰时，队内根本就没有叫的上号的世界顶级球星，他作为球队主教练的权威自然是无人敢挑战。可是自打执教了皇马之后，而皇马作为银河战舰球星云集，加上穆尼里奥本身就个性太狂，无论是在执教理念和训练方式，都和很多球星产生了分歧和矛盾。
原因非常简单，因为在这些世界顶级球星看来，穆尼里奥从未踢过球，却整天指指点点，尤其是在战绩不佳的时候，指责队员未能执行好自己的战术，自然是让球星们恼火。与之相反的是，像齐达内在皇马执教，就没有胆敢造反，这是因为齐达内有着非常辉煌的足球职业生涯，即便是在球星云集的皇马，恐怕也没有那个人可以超越他。
第二次执教切尔西，队内有超级球星阿扎尔，执教曼联时，队内有超级球星博格巴。队内其他的球员们在选拔站的时候，大部分人还是选择了跟自己一起踢球的队友，而不是穆尼里奥这个随时都可以走人的主教练。此时赋闲在家的穆尼里奥，已经大半年的时间没有豪门球队邀约，恐怕就是跟他与队内的超级球星处理不好关系有着很大的原因。解雇一名主教练对于豪门球队来说无损荣誉，战绩不佳才有损荣誉，这才是一个硬道理。
先说结论：解雇穆里尼奥会损害曼联声誉，但是第一不会“极大损害”曼联声誉，第二曼联早就没了“豪门声誉”。
先分析第一条，为什么说不会极大损害曼联声誉呢？因为这已经不是曼联第一次单方面解雇自己的主教练。此前的莫耶斯和范加尔都是俱乐部主动付出违约金解除合同。而且相比之下，范加尔离队时对俱乐部的怨气更大，他是在带领曼联拿到足总杯以后忽然接到离任通知，三德子此前早已经背着他和穆里尼奥谈好了执教。
莫耶斯和穆里尼奥被解雇以前，球队都经历了较长时间的低迷，而且这种低迷或多或少都与主帅的指挥管理有关。作为俱乐部管理层，在自己雇员业绩不佳的情况下解除合同，其实是无可厚非的。就连穆里尼奥自己也说，“离开曼联并不像离开切尔西时那么伤心”。况且莫帅和穆帅离任时球队并没有选好继任人选，完全是为了改变现状作出的止损决策，不存在“反骨”和“背叛”的问题，这一点和范加尔又有不同。
综上，曼联解雇主帅是一种以止损为目的的商业行为，除了在处理范加尔的问题上有不坦诚的做法，其它操作层面并没有背信弃义、应当指摘的地方。凡事再一再二不再三，在曼联和足坛其它球队习惯了以短期成绩决定主帅去留的今天，解雇穆里尼奥已经不能对俱乐部声誉造成“极大损害”了。
再说第二个问题，曼联俱乐部走到今天，早就不能再称其为“豪门”，更谈不上“豪门声誉”。这么说可能会引起很多曼联球迷朋友的观感不适，但答主作为利益相关的20年红魔老球迷，的确是通过理性分析得出这个结论的。
首先，豪门不能看历史，更要看当下。当绝大多数曼联球迷还沉浸在弗格森时代的辉煌之中时，其它球队的球迷看曼联已经像6年前曼联球迷看AC米兰一样带着怜悯和讽刺了。如果历史战绩是衡量豪门的唯一标准，那么诺丁汉森林和阿斯顿维拉又如何会泯然于大家的记忆之中？
其次，豪门不能看商业，更要看竞技。对于球队如今的糟糕战绩，三德子和格雷泽家族也许并不以为意，毕竟曼联还是世界上最能吸金的俱乐部之一，各种赞助合同签到手软。但有钱没成绩的俱乐部就像大而不强的国家，注定臃肿而脆弱。其它球会知道你又富又弱，自然会在转会交易中疯狂抬价；而过度消费以往积攒的球迷，也注定会最终被球迷抛弃。
最后，豪门不是自己说的，更是大家认可的。如今提到欧洲足坛列强，还有几人会在“皇萨仁”后面加个“联”？欧冠抽签遇到巴萨甚至巴黎，哪家球迷不觉得曼联是送上门的大礼包？六年对于每一个普通人来说已经是相当长的时间维度，如果曼联的所谓“豪门底蕴”支撑不起球队在六年之内复兴，那又如何能奢求别人记住自己六年前不可一世的辉煌呢？所以设问中的这个“豪门声誉”其实是个伪命题，曼联的球员们已经输得脸都不要了，球迷们也不必再睡在“豪门”的旧梦里迟迟不愿醒来吧。
以上。
