阿森纳与利物浦之间的历史战绩是相当激烈的。以下是他们在英格兰足球超级联赛（英超）以及其他比赛中的一些战绩数据：
- 在英超联赛中，两队曾经进行过多次交锋，其中阿森纳和利物浦都是英超的传统豪门。具体的胜负平统计可能会随着时间的推移而变化，但总体来说，两队之间的对战非常平均激烈。
- 在其他比赛中，例如英格兰足总杯（FA Cup）、联赛杯（League Cup）以及欧洲赛事如欧洲冠军联赛（Champions League）等，阿森纳和利物浦也有过多次对决。这些比赛中的胜负情况也会因具体比赛而异。
总的来说，阿森纳和利物浦之间的对决是英格兰足球历史上的经典对局之一，两队都有着众多的优秀球员和辉煌战绩。具体的历史战绩数据可以通过查询相关的足球数据库或体育媒体来获取更详细的信息。
英超已经进行到了第11轮，北京时间周日凌晨，阿森纳将与利物浦展开一场强强对话。
利物浦在休赛期大肆引援，被认为是本赛季的夺冠热门，事实上利物浦的表现确实不错，10轮比赛后，积26分，只是以净胜球劣势落后曼城。利物浦如果不想掉队，就必须拿下该赢的比赛，尤其是这种强强对话。
而阿森纳则是低开高走，在赛季初输给曼城和切尔西之后，阿森纳已经各项赛事13场不败，而对阵利物浦的比赛是证明他们实力的时刻，如果阿森纳想要有所作为，那么就要赢下这样的硬仗。
在实力上，我认为还是利物浦更强，而且利物浦的防守有了很大的改善，反而是阿森纳丢球比较多。而且阿森纳给人的感觉是一打硬仗就硬不起来，我觉得还是利物浦获胜的概率大一些。
我不太看好阿森纳，或许在这场比赛中阿森纳会原形毕露。我认为利物浦能够获胜，比分预测是3-1或3-0。
不需要，娜娜明年才是起飞年，还要解决赛巴略斯的签约问题，首先要保证贡多齐倒牌之后能拿着他的钱换来赛巴略斯。
至于多么创造性的中场，如果继续343，中场2人，太强的创造力意味着牺牲另一个位置专门踢抢球中场，不停地为创造性中场cover身后和上前接驳球。这真的比扎卡+赛巴略斯好吗？更有创造性和活力吗？还是不把鸡蛋都放在一个篮子里比较好？避免ap被锁死。
最后，被1-3是队伍整体实力的差距，并不是个人。娜娜当前要做的恐怕是低价续约梅西和穆斯塔菲，避免他们免费离开。
另，夏天曾经有机会竞争一下萨内的，45m溜走了一个爆炸点对娜娜来说很遗憾，也完全可以在巴萨求购奥巴梅扬的时候放他走。这个三年合同恐怕只能提供一年半左右的价值，最后的一年半会被养老。从资产的角度看，60m+套现才是最有选择。
但很遗憾，娜娜还是很保守。
谢邀！
承蒙青眯不胜荣幸，本人在美文领域埋头耕耘，无意中误入体育领域，有点跨界不务正业了，让体育圈朋友见笑了。
阿森纳完败利物浦，意料之中情理之外的事情，阿森纳的足球风格华丽美观，进攻行云流水团体进攻配合赏心悦目颇具观赏性，后温格时代的***在名帅埃梅里***下，继承了温格时代的打法，在英超和欧联赛场上也曾有亮眼的表现。利物浦在渣叔***下逐步成型，其疯狗流打法大开大阖踢得回肠荡气看得心潮澎湃，利物浦的阵容相比阿森纳更趋稳定，三条线更是优于对方。
十年磨一剑的利物浦，到了亮剑夺冠的时候了，阿森纳知耻而后勇，在欧联争取佳绩为时不晚。
整场比赛整体过程跌宕起伏，双方互打对攻战。在阿森纳首先取得进球之后，还担心阿森纳采取防守战术，保守不进攻让比赛变得沉闷。后来发现自己想多了，利物浦迅速的扳平了比分，客观上也导致了阿森纳不能采取保守战术，更何况阿森纳根本就没有采取保守战术的想法。
再说说战术层面的。双方争夺的重点在中场，两队进球机会几乎都是由中场抢断之后直接发动快速进攻导致的。双方中场的拦截能力几乎不分伯仲，但利物浦赢在团队默契度要比阿森纳高，或者说利物浦中场断之后能够更迅速地通过有效传导制造出得分机会。利物浦攻击三剑客配合默契度以及跑位默契度经过长时间的磨合之后日臻完善，同时这三个人之间彼此也都有化学反应。总体来说说六福的空间能力比阿森纳要强，团队默契度也比阿森纳要好。这就造成了最终的胜利。
阿森纳并非一无是处。在大比分落后的情况下，并没有放弃比赛。依然是拼尽全力，希望能够扳平比赛，甚至逆转比赛。这种明知不敌，依然敢于亮剑的精神，值得肯定。另外，由于利物浦有主场优势，在阿森纳势头刚刚起来的时候，判罚了一个点球。这个点球并没有什么问题，确实是阿森纳犯规在前。如果是放在意甲或者西甲，是完全不会有什么争议的。但是考虑到英超的执法尺度以及对抗强烈程度，单纯从保证比赛的观赏性来看，这个点球如果不判也说得过去。最后一个点球，更是利物浦主场优势的体现，个人觉得判罚有些牵强。但这个时候是否判罚点球已经无碍大局。
总体来说，这场比赛为球迷奉献了一场精彩的对攻战。比赛以后利物浦依旧保持赛季不败，争冠势头依旧强劲。阿森纳虽输了比赛有些遗憾，依然保持保五争四的势头。
