球王几个指标：
1、球技数一数二，这是基础，没有这点其他免谈，这点C罗差距有点大，贝利的话很少看他踢球，只是从集锦上来看不好判断，但感觉。没有老马和梅西那么牛逼。。
2、球品诸神敬仰，堂堂正正踢球不跳水不使诈。这点梅西老马最牛逼，虽然有一个手球。但瑕不掩瑜，眼睛里只有足球。C罗这一项跳水***使诈太多了。贝利没看过他的比赛，不评论。
3、荣誉无人可比，大满贯+2金球起底。梅西和C罗都缺世界杯，这是一个硬伤，但一堆的金球与欧冠，金靴基本能够填补这个差距。
4、统帅王者之气，不服输能激励团队。梅西这一点就显得有点弱，贝利也不是巴西的头牌。
综上所述。老马满分。梅西和贝利半斤八两，C罗进来凑份子的[捂脸][捂脸]
这个问题提的真让人恶心：贝利、马拉多纳不说了，梅西和C罗确是著名球星，也算足球巨星，但离球王还有一定距离。要想成为球王，世界杯冠军是绕不过的硬指标之一。
就像某人在省内拿的冠军再多，但一到全国赛场上就拉稀，你能说他是省球星，但能说他是全国球王吗？
什么是王？精神领袖、王者之气、永不言败、图腾的象征！球王的衡量标准，就是国家队战绩！率领球队，替民族出征，为国家赢得荣誉，赢得成绩的突破，这才有资格被称为球王！
那么足坛历史上公认的球王有哪些？接下来按其成就顺序进行排列！Top 1：马拉多纳，TOP 2：贝利，TOP 3：C罗！
至于讨论的热门梅西，客观地说，职业生涯多次退出国家队的操作，导致风评很差。赛场上也缺乏王者之气，可以说梅西是最强单兵之一，但绝非王者。
接下来让我们分析下排名的依据！
足坛历史第一王者，有一句古话：时势造英雄！马拉多纳不仅仅拥有跨时代的足球技术，更是成为了阿根廷永恒的民族英雄，被载入阿根廷的史册之中。
马拉多纳对于阿根廷的贡献，完全超越了足球的存在。而1986年更是直接封顶世界杯的史册。
所以老马无论从球技、气质、民族情节、成就，都是最顶尖的存在。不接受任何质疑，也不允许有任何质疑。
因为一切的质疑，在老马的成就面前，犹如蝼蚁一般，丝毫不值得一提。
球王的标准是什么？
应该尊重历史，时代虽然在进步但都是在前人的基础上逐渐发展壮大起来的。
所以贝利和马拉多纳是属于他们各自时代独领***的两位已经得到认可的球王。把他俩放在一起比本身就毫无意义。更遑论将尚具争议的两个人与他们放在一起比。
单论数据，贝利保持的一些记录刚刚被C罗打破。同样贝利与C罗因时期不同，地区不同，不同赛制所得出的数据又有什么可比性。球王马拉多纳除了一届世界杯冠军，在进球数据上更是要被C罗完虐。可C罗与马拉多纳相提并论吗？C罗超长的巅峰期，令人恐怖的进球效率使他成为欧洲球坛挑战南美两大球王的独苗。但除了射门。在全面性上他要逊两位球王不至一筹。
先要确定球王的标准是什么，我认为有三点：1.超过同时代所有球星的球技和领导力。2.辉煌夺目的战绩，这里世界杯》洲际杯》冠军杯。3.那个时代无与伦比的荣誉和影响力。
以上3点相辅相成，缺一不可，所以从这个角度来看，梅西和C罗尚不具备球王的条件，甚至不如齐达内和大罗有资格。
这个世界公认的球王只有两个，贝利和马拉多纳，专业人士挺贝利的更多些，老马桀骜不驯的性格更获得球迷的喜爱，就这么回事，都已经是众所周知的事情，我不知道拿出来讨论有什么意义，梅西和C罗要想当球王，先拿一届世界杯再说吧，古早前的斯蒂法诺、克鲁伊夫都满足于其中2条，但是没事世界杯就没资格！
在回答这个问题之前，我先举个例子：
假设一个班级有这么两个学习顶尖的学生，其中一个除了刻苦用功，始终遵守学校的各种规章制度外，还会逢迎拍马，能说会道，深受班主任和学校领导的器重，总之就是各种标兵。还有一个除了学习可以跟他一较长短外，几乎一无是处，说是不守纪律，不服老师管教那都是轻的，严重点甚至可以用桀骜不驯，离经叛道来形容。
没错，我说的就是世界足坛历史上的两个球王——贝利和马拉多纳！
贝利因为年代久远，本人没有看过他踢球，单就世界杯成绩来说，贝利也确实做到了前无古人后无来者，所以尊重国际足联官方的意见。
但是，官方钦定他为第一球王并不仅仅是这个原因，从我看球的那个年代算起，贝利在我的印象中纯粹做为一个政客出现，他是国际足联和南美洲足联官方的传声筒，所以被各种青睐也是理所应当的。
而马拉多纳则在他的对立面做到了极致！抛弃发妻，吸毒，枪击记者……这些事情放在普通人身上随便哪一个都是生命不能承受之重，马拉多纳却我行我素，根本没把所谓的道德标杆放在眼里。犹记得90年世界杯决赛后，哭红了双眼的马拉多纳在领取亚军奖牌后无视阿维兰热伸出的双手径直离开的场景……
始终相信自己，敢于藐视权威，敢于挑战一切不可能，这是马拉多纳身上独有的匪气（霸气），也是他能成功最根本的保证，或许也是他不是官方第一球王选择的最大原因。
